早报记者 沈靓 实习生 杨睿
市消保委近日公布的比较试验显示，申城市场97%防晒服不合格，其中“防紫外线性能”项目成为“重灾区”。国际化工巨头“科莱恩”的防晒标识因有误导消费者之嫌，被市消保委约谈整改。
此次比较试验，市消保委共购买32件防紫外线服装。经检测，仅有1件符合国家标准要求，符合率仅为3.13%。问题主要集中在防紫外线性能、pH值及纤维成分。
检测结果表明，32件样品中，有29件的紫外线防护系数小于15，占全部样品的90.63%。标有紫外线防护系数数值的18件，其中17件不符合其产品明示值。
比较试验还发现，为证明防紫外线效果，一些商品悬挂了“科莱恩”（CLARIANT）防紫外线产品标识，并明示防紫外线系数“UPF 50”或“UPF 30”。但检测结果显示，上述产品紫外线防护系数数值均不大于20。
例如，标称由新丽运动用品（珠海）有限公司生产的女装超轻运动外套标注的UPF为50，实测值仅为20。标称由福建省呈威体育用品有限公司生产的女超轻风衣标注的UPF为30，实测值小于15。
科莱恩化工（中国）有限公司市场代表许先生向市消保委表示，“科莱恩总部在瑞士，在新加坡设有全球检测公司，布料厂将样品送往新加坡公司，我们根据澳大利亚和新西兰的标准对其检测，只有达到标准才会发放吊牌。”他称，“但科莱恩目前没有主动抽检程序，布料厂会按实际生产成衣数量来申请药剂，并会告知误差，我们大概会算出用量，也会定期统计吊牌与药剂的销售比例。”
“那能看一下NIKKO和DUNLOP两款产品的新加坡检测报告吗？”面对消保委的疑问，许先生说:“检测报告需要花些时间找，还在搜寻当中。”而当消保委质问“检测报告的保证与消费者最终看到的保证不一样”时，许先生无奈地表示：“我们公司只对检测的面料负责，布料厂若有欺骗行为，张冠李戴，例如有些企业明明生产衣服，却申报生产手套等配件，虚报吊牌数，我们也没法控制。”
市消保委认为，“科莱恩”公司对防晒吊牌的发放缺乏有效管控，对误导消费者负有责任。市消保委建议“科莱恩”公司应加强内部管控，向瑞士总部反映，并制定整改措施，向中国消费者致歉。
许先生在约谈现场表示， “科莱恩”公司将考虑停止在中国市场的防晒标识发放，并和瑞士总部方面确认，制定整套程序，把控后端成品的质量。科莱恩化工（中国）有限公司昨日给早报的声明中表示，科莱恩已展开内部调查同时将全力配合市消保委调查以确定问题的症结所在。
相关新闻
上海“胖达人”
或涉嫌冒用商标
早报讯 “胖达人”面包事件有新进展。上海市工商部门昨日透露，“胖达人”商标并未注册成功，或将被以冒用注册商标等罪名立案。
黄浦工商昨日表示，“胖达人”在大陆的商标还在提交申请材料过程中，尚未申请成功，但它在实际宣传中使用了已注册成功的标记。另外，它在宣传中还使用了“No.1”和“风靡全球”的用语，黄浦工商令其在本周五前提交证明其已是注册商标和证明其确实在销量或口碑或者知名度方面位列第一，以及如何风靡全球的相关材料。如无法证明，或将被以冒用注册商标、涉嫌虚假宣传等罪名立案。沈靓 吴洁瑾 杨睿
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
