（原标题：[评论]这位锤粉用行动告诉我们 他已得到罗永浩真传）
五年前，还是英语老师的罗永浩来到西门子总部前，挥起重重的铁锤砸向了一台合不上门的西门子冰箱。这件事算是近年来国内维权事件中最典型的案例，深深地影 响了大批维权意识薄弱的国人。也因为这一锤子，这位“青年导师”开始走向公众视野，并以其“彪悍”的形象为人所知。五年后，一位追随他许久的铁杆粉丝 @Midqiu，正以他当年的形式为自己维权。只不过这位用户并没有跑到锤子科技的门前怒摔手机，而是将罗永浩和锤子科技告上了法庭。
原因是这位用户认为罗永浩在发布会上所宣传的一些功能并未在手机上实现，因此他认为这属于虚假宣传和欺诈行为。
该用户具体罗列了四个证据：
1、锤子Smartisan T1手机预装的App无法删除。罗永浩在T1发布会上表示过，“我们的所有预装App全都是可以删除的”（T1发布会视频2：20：43分）。但这位用户在购买后发现实际上并不可以删除，包括像便签、闹钟、邮件等App，甚至连预装的第三方App，如触宝输入法和讯飞输入法也不能删除。并且在系统升级后，又多了游戏中心、语音搜索等无法删除的应用，这与罗永浩所说的可删除不符。
2、缺少语音助手功能。这位用户表示，罗永浩在发布会上用20分钟讲解了语音助手功能，但在实际购买时却并没有这个功能，一直到将近1年后才加上，而且语音助手功能根本没有发布会上展示的那么强大。
3、缺少电源键自动解锁功能。罗永浩在发布会上用了8分多钟讲解点击电源键自动解锁功能，但至今这个功能都没有提供。
4、承诺的Boot loader并没有提供。罗永浩在其微博上宣布为用户提供Boot loader，但时至今日并未提供。
该案已于6月21日下午在深圳南山区开庭，原告认为罗永浩作为锤子科技的法人和主要推广者，其行为涉及虚假宣传，属于欺诈行为，理应承担法律责任。因此要求锤子科技退回货款2480元，并赔偿7440元，共计9920元。并要求锤子科技对实际产品与宣传不符的地方公开说明，并承担本次诉讼的所有费用。
有趣的是，在媒体报道了该事件后，王思聪在微博上对此进行了嘲讽，“老罗：情怀足够可以自动解锁 bootloader。”
而罗永浩也在微博上转发并作出了回应：1、测试版的某些设计在正式版中改了。2、我们预装的第三方软件可卸载(我们也许是第一个这么做的良心企业)但系统级软件为基础功能完整不能卸。3、我在微博上说过做bootloader，但技术部门因安全考虑否决了，我代表我自己道歉。4、祝普思投资，万达集团，熊猫TV发展顺利。
罗永浩作出回应后，原告@Midqiu也在昨晚转发了他的微博，但对他的回应并不满意——“认怂不认错，然而还和我这个起诉当事人没什么关系”。
实际上，原告在今年初购买T1手机后，发现多项功能与罗永浩的宣传不符，便在12315上进行了投诉。该用户表示，当初锤子科技想找他和解，提出的和解条件是1000元人民币以及对投诉进行保密，但他认为这很“瞧不起人”，于是才向法院提起了诉讼。据了解，本次庭审预计将于一个月后正式对外宣判。
其实，翻看@Midqiu过往的微博，你会发现他本人是一位多年“罗粉”，一直对罗永浩所宣扬的理想主义和情怀精神推崇备至，他甚至也在微博上给锤子科技提供了许多建议。但这样一位铁杆“锤粉”，为何会将自己崇敬的对象告向法庭？
记得当年罗永浩怒砸西门子冰箱时曾说过这样一段话，“中国人一有什么事总是倾向于怎么样？小的事儿，自己找找责任算了，如果事儿大一点儿，也是倾向于怎么样？尽可能私了，不愿意打官司，是不是中国人敦厚、善良、朴实、忠厚所以不愿意打官司啊？不是。是因为什么？我们国家法制就没健全过”。
罗永浩也说过，“我不是为了输赢，我就是认真”。
在这位铁杆“锤粉”看来，他或许不是为了那几千元的赔偿，也不是为了官司的输赢，只不过是做了一件罗永浩一直教导他应该要这样做的事情。
而他则用自己的实际行动告诉了我们，他已经得到了罗老师的真传。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
