上市公司卷进“魏则西事件”细胞免疫治疗行业担心“躺枪”

此前的3月4日，中源协和曾公告称，将通过非公开发行股票的方式以11亿元人民币收购柯莱逊100%股权。

“这很可能对整个细胞免疫治疗行业造成负面影响。”西南某肿瘤医院一位医生认为，如果信息不通畅、不全面，最坏结果是导致整个细胞免疫治疗集体面临信任危机，这对中源协和等公司的免疫细胞战略也会形成影响。

柯莱逊核心技术遭质疑

近日，“魏则西事件”刷爆了各个社交平台。据证券时报微信公众号莲花财经报道，“相关信息指出，上海柯莱逊是涉事医院细胞免疫技术合作伙伴”，并称柯莱逊受莆田系人士控制。而在今年3月，中源协和公告称拟非公开发行股份募资15亿元，11亿元用于收购柯莱逊100%股权，4亿元用于补充柯莱逊流动资金及偿还银行贷款。

《每日经济新闻》记者昨日(5月2日)登录柯莱逊及涉事医院官网，网页均无法正常打开。

至于柯莱逊与涉事医院之间是否存在合作关系，中源协和总经理吴明远表示公司将会就该事件进行专门公告，目前不方便回应。

资料显示，柯莱逊的主营业务为开展细胞免疫治疗技术的研发，以及为医疗机构提供细胞免疫治疗技术服务，目前公司的细胞免疫治疗技术服务设计的细胞种类主要包括CIK、NK细胞等。值得注意的是，DC-CIK细胞免疫疗法正是“魏则西事件”的核心。

华西第二医院免疫发育和免疫治疗实验室主任张志新向记者表示，DCCIK疗法起源于上世纪90年代的美国，由于近些年技术更新换代较快，最早的研究方法欧美早都不用了，但是国内部分机构的研发实力跟不上，因此只能沿用欧美老式的研究方法。

一位不愿具名的权威专家则告诉记者，DC(树突状细胞)的主要功能是提升肿瘤抗原，活化T细胞，同时产生肿瘤特异型的CTL(细胞毒性T淋巴细胞)，进而对肿瘤细胞进行杀伤。至于CIK(自体细胞免疫疗法)，其本身是非特异性的细胞，把DC和CIK放在一起，并没有给DC提供抗原，不知道有什么用。

战略或受损

柯莱逊被卷入“魏则西事件”，也引来不少投资者在股吧呼吁中源协和终止收购。

在中源协和的公告中，“柯莱逊是国内最大的免疫细胞治疗公司之一，虽然2015年净利润低于我们此前报告中预期的5000万元，但我们仍然维持预计今年8000万元净利润”。不过，柯莱逊今年的情况很可能不会如此乐观。

“核心技术被质疑，柯莱逊的高估值被腰斩的几率非常大。”重庆资本市场观察人士唐熙认为，柯莱逊这两年营收增长比较快，DC-CIK细胞免疫疗法贡献力应该比较高，这也是中源协和给予其高估值的一大因素。“现在这种状况，上市公司确实应该谨慎考虑”。

此外，对中源协和而言，抛开未来是否成功收购柯莱逊不谈，“魏则西事件”也会对其正大力布局的“细胞+基因”“6+1”全产业链战略形成冲击。

公开资料显示，中源协和“6+1”全产业链战略的核心之一即为“以先进临床检测及第二代以CAR-T、PD-1、GP96、Altor-803生物为主、治疗为核心的抗肿瘤医疗业务。”

《每日经济新闻》记者了解到，目前在免疫细胞领域，中源协和已有收入，不过比例尚很低。公司2015年年报显示，报告期内其免疫细胞领域的收入达464.72万元，占总营收的0.6%。

不过中源协和的野心并不止于此，除了拟收购柯莱逊全部股权外，自去年12月以来，中源协和发布的4个对外投资公告中，有3个均属于免疫细胞领域，涉及资金总计1.055亿元。

比如，去年12月29日其公告称，将与中科院研究员高山共同设立英威福赛生物技术有限公司，致力于第二代代细胞治疗技术的临床应用，该技术优势将与柯莱逊既有的产业平台优势结合；今年4月5日，其又公告将收购浙江塞尚42.61%股权，进入免疫细胞产业的设备制造环节。

“从公司角度来看，它每一次投资都是基于全产业链的角度，任何一个环节脱节，都会影响公司打造上下产业链闭环。”一位生物医药行业分析师表示。

对于上述疑问，吴明远告诉《每日经济新闻》记者，目前公司正就该事件进行调查、研究，会及时向投资者进行公告说明。

细胞免疫治疗行业恐受牵连

生物医药界对“魏则西事件”更大的担忧在于——所有细胞免疫治疗方式可能都会面临信任危机。

“客观来说，在血液肿瘤治疗上，细胞免疫治疗法是有一些效果的，比如CAR-T肿瘤细胞免疫治疗，现在确实有不少成功案例。”西南一肿瘤医院不愿具名医生表示，现在有不少医疗机构和生物医药公司在征集患者以临床研究者身份进行免费治疗，如果信息不通畅、不全面，“魏则西事件”很可能令整个细胞免疫治疗领域都受到牵连。

“如果最后大家都不愿意相信细胞免疫治疗，那受损的不只是中源协和，而是整个行业。”上述医生表示。一位长期关注该行业的人士昨日也指出，不能全面否定免疫细胞治疗技术，仍然看好以CART和TCRT为代表的特异性免疫细胞治疗技术的发展。