受恐怖袭击影响 美科技巨头在欧洲遭遇加密战

硅谷的加密战正在向欧洲蔓延。FBI(美国联邦调查局)要求苹果帮助解锁恐怖袭击嫌犯所用iPhone案，引发了有关隐私的激烈争论。最近遭遇恐怖袭击后，欧盟各国政府急切要求获取人们更多的网络活动信息。

本周，法国议会将讨论相关法案，在获取公民信息方面授予情报部门更大权力。

一方面，欧洲政府部门担心未来会发生更多恐怖袭击；另一方面，苹果、谷歌和Facebook等美国科技巨头担忧，不够安全的加密技术会导致个人信息被欧洲执法部门，甚至不友好国家的情报机构滥用。

最近的恐怖袭击促使许多欧洲人愿意牺牲部分隐私，授予执法部门更大权力。但反对者称，这类措施不应当违背严苛的信息保护法律法规。在欧洲，对隐私与言论自由等基本权利给予同等保护。

欧盟各国划分为两大对立阵营

根据对国家安全和隐私孰轻孰重的态度，欧洲大国划分成两大对立阵营，德国和荷兰不同意英国和法国在考虑的新加密法律。

阿姆斯特丹大学信息保护专家尼科·范伊克(Nico van Eijk)说，“基本权利的要义在于 基本 。当然，出于国家安全原因，人们可以放弃部分隐私权，但政府必须注重实效。”

在这种实用主义影响下，许多欧洲国家都在制订新法律，新法律将授予情报机构更大权力，使它们可以向苹果、谷歌和Facebook施压，要求后者交出用户的加密信息。

英国议会正在制订法律，执法机构能以国家安全为名要求科技公司解除加密技术。新法律能强制公司通过破解智能手机、计算机等方法，向执法机构提供帮助。

周二，法国议会讨论修订该国反恐怖法事宜，不合作的科技公司高管可以被判处至多5年有期徒刑，拒不向执法机构提交加密信息的公司会被处以约39万美元罚款。

但政界人士和业界高管表示，苹果-FBI大战，使得欧洲情报机构获取个人信息难度因企业保护用户隐私的努力而加大的问题受到关注。

支持新加密法律的法国政客菲利普·古戎(Philippe Goujon)说，“在能找到手机作为物证的情况下，情报机构却无法获取其中的数据，这显然不利于它们的工作。这样的法律确实会产生国际影响，但许多其他国家已经制订了类似法律。”

科技公司没有束手就擒

欧洲执法机构获取加密数据的尝试并非没有遭到苹果挑战。例如，最近数月苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)与一系列欧洲政界人士会晤——其中包括法国总理曼纽尔·瓦尔斯(Manuel Valls)和英国内政大臣特丽莎·梅(Theresa May)，游说支持更安全的加密技术。

一名不具名知情人士透露，为了展示合作意愿，苹果在欧洲对恐怖袭击调查中提供了部分非加密数据，其中包括用户手机通话和GPS坐标等的元数据。

这样的努力在部分反对以国家安全为名弱化企业加密技术的欧洲国家收到了效果。德国拒绝接受英国和法国考虑的相关法律，荷兰政府今年发表公开信，明确反对在苹果等公司提供的加密服务中留后门，称这些后门“也会使加密文件被犯罪分子、恐怖分子和国外情报机构所利用”。

英国受到广泛关注

随着对访问加密数据的压力不断增长，业界观察人士称，英国将受到关注——其情报机构将在年底获得更大权力。相关法律是由在议会占多数席位的保守党提出的，在议会通过的可能性很高。

新法律将要求互联网和通信公司保留过去12个月英国网民访问网站的历史记录。它还授权英国情报机构收集大量数据，在一定条件下可以破解用户设备。

特丽莎·梅今年向议员表示，情报机构获得这些权力的目的是保护国家安全，执法活动将具有足够透明性，受到监督，以缓解人们的担忧。

但在苹果和其他硅谷公司看来，新法律还将授权英国政府可以要求科技公司去除加密技术，以获得数字通信信息。英国政府强调，新法律不会削弱科技公司的服务，因为它们不适用于所谓的端到端加密技术。苹果iMessage和FaceTime，以及Facebook旗下WhatsApp等服务使用端到端加密技术。

包括微软、Twitter和雅虎在内的数家美国科技巨头向英国议会表示，新法律可能强迫它们为该国情报机构留后门，否则它们就会违法。苹果在最近向英国议会提交的文件中写道，“后门不仅仅只会被 好人 使用，也会被 坏蛋 所利用。”

安全专家指出，如果其他国家效仿英国通过类似法律，这样的担忧会更加恶化。剑桥大学安全技术教授罗斯·安德森(Ross Anderson)表示，“如果英国通过新加密法律，谁能阻止法国和其他国家通过类似法律。公司为一个国家情报机构留后门，能不理会其他国家的类似要求？”