（原标题：Facebook闪存失效大规模研究三个结论）
第1页：闪存与传统硬盘的失效性不同
如今，闪存已经在一些互联网数据中心中大量采用，然而，对于用户来说，闪存与传统硬盘有着很大的区别，而在应用过程中，则会出现不同的挑战。
前段时间卡耐基梅隆大学基于Facebook数据中心大量的PCIe闪存使用环境写过一篇论文《Facebook闪存失效大规模研究》。这个研究的结果时间跨度非常长，而且监控的数量也足够大，非常具有代表意义。
闪存数据中心的应用
下面我们来看一下这个研究结果的几点重要结论：
(1)闪存与传统硬盘的失效性不同。
在传统磁盘的应用环境中，一般开机故障率比较高，然后是稳定期，故障率维持恒定，最后经过长时间使用，故障率又上升。
而闪存的失效与传统的饿磁盘并不相同，闪存的失效并不是单纯地随闪存芯片磨损增加。它们历经几个明显的时期，与失效如何出现和随后如何被检测到相一致。如下图，闪存是开机故障率低，之后故障率有所提高，然后又是稳定期，最后故障率又提高。
，
这种情况的出现是因为当闪存大规模使用时，质量不好的颗粒就会出现损坏，故障率上升。这时闪存可以通过OP（Over-provisioning，是指SSD给坏块预留的空间）的颗粒替换质量不高的颗粒，替换之后，闪存逐步进入稳定工作的状态，故障率降低，直至生命周期的末端，故障率提升。
第2页：高温会带来高的失败率
(2)闪存读操作干扰情况并不普遍。
即闪存的故障率与闪存单元读取数据的操作关系不大，也就是闪存的寿命也几乎不受读操作影响，这一点是一致的。
闪存
(3)高温会带来高的失败率。
通过截流SSD操作看来可以极大地减少高温带来的可靠性负面影响，但是会带来潜在的性能下降。
温度过高会带来错误，导致失败。温度过低，也并不利于SSD性能的发挥。并且，在闪存产品的生产过程中，由于焊接等操作，也会对闪存产生直接的高温威胁，造成闪存出厂时就有了很高的故障率。
Greenliant通过对生产过程的技术把控，并且在生产前和生产后进行反复检测，保证在生产环境中不会出现像论文中提到的，如同facebook使用过程中由于温度升高，出现大量无法修复的错误造成设备故障。
以上这三点就是通过《Facebook闪存失效大规模研究》这篇论文，联系到实际的闪存使用中的一些总结。闪存产品的稳定性和可靠性是完全可以通过技术的手段来完善的。这就与不同厂商的技术有很大关系，目前国内的闪存厂商很多，但是整体来说，在技术方面还有很大的空间。但值得我们关注。
本文来源：中关村在线
责任编辑：
王晓易_NE0011
