SOC是否能实现国产替代？

（原标题：中国巨资打造安全手机！真能躲开美国监控？）

SOC是否能实现国产替代？

在手机主要零件中，像屏幕、RAM、ROM、天线、电池等零件一般不存在硬件安全隐患，最大的安全是SOC。因此CPU、GPU、基带的国产化替代就是重中之重。

CPU的安全性取决于微结构是否自主设计，如果是买来的微结构或者使用外商设计的微结构，那显然是无法做到安全可控的。

这样一来，海思、展讯、联芯、全志、瑞芯微、炬力、新岸线等ARM阵营厂家因为皆购买ARM公版设计，不具备自主设计的微结构，自然被排除在外。

兆芯的ZX-A和ZX-C的微结构都是台湾VIA收购的美国IC设计公司于2009年设计的“以赛亚”，虽然ZX-C还依旧处于未上市状态。但根据有限的信息显示，ZX-A和ZX-C区别很可能是双核变四核，40nm变成28nm，而微结构不变或略做改进。美国情报部门往位于美国的IC公司设计的CPU里加后门可谓轻而易举，因此安全手机的若使用美国人设计的“以赛亚”，那显然是非常不科学的。

宏芯的CP1其实是IBM Power8的马甲，本质上是国外芯片的贴牌，自然不可能被安全手机采用，而且Power8也不适合上手机。

君正的XBurst和众志UniCore-1、UniCore-2虽然是自主设计的产品，但君正XBurst因为是针对智能可穿戴产品和物联网设计的，所以存在性能偏弱的问题，同主频性能仅为ARM cortex A7的70%左右。不过如果安全手机类似于功能机的话，君正的Z4770的性能足以满足需要。众志UniCore-1、UniCore-2是X86芯片（龙芯课题组成立后，AMD主动找北大送的X86授权），能完全兼容Windows，但因为AMD授权时候有限制条款，所以也不可能大规模商用。

国防科大设计的“小米”是一款优于ARM cortex A72的微结构。但遗憾的是，国防科大在购买ARM指令集授权的时候，用途受到了限制，只允许用于超算和服务器领域。因此，无缘手机和桌面市场。

从是否自主设计、在知识产权方面有无商业化障碍、性能功耗是否合适的角度筛选下来，如果安全手机是智能手机，考虑到考虑到手机平台对性能和功耗的要求，以及中芯国际和华力微仅掌握了28nm芯片的代工能力，比较好的选择是龙芯的GS264和申威的某一款微结构，因申威是军方项目，就不具体展开了；龙芯的GS264性能与ARM cortex A17相当，采用28nm制程工艺的GS264功耗可以控制在1W以内，性能和功耗都能满足手机平台使用。

因此，在CPU上实现国产替代没有问题，浪潮的HL3211就采用了龙芯处理器和锐华操作系统，装备解放军使用。该手持计算机具备防水、封层、抗震、抗冲击等功能，3.5村的触摸屏配有专用触摸笔，还可以实现强光下不影响显示，可广泛应用于单兵野外数据采集、信息处理、信息传输以及卫星定位等领域。

（浪潮飞龙HL3211）