一场没有赢家的撕逼战 小米乐视该信谁

【手机中国 智能硬件】“不会撕逼的相声演员不是好CEO”，互联网圈撕逼比娱乐圈还热闹，而且技术含量高，更有看点。6月10日雷军一句“小米电视内容比友商多一倍，而且不用交年费”立刻遭到乐视回击，至此小米与乐视有关电视内容的撕逼战拉开序幕。

乐视攻击小米与各家视频网站的合作只是松散的联盟，实际上是将公网的内容组合到一起，小米对内容没有掌控力，很难产生化学反应。随后王川（小米电视掌门人）质疑乐视电视内容涉嫌违规，随时有可能被叫停；强制捆绑年费绑架用户，而小米电视内容比乐视多一倍，免费内容高达82%。

经过几轮攻伐，小米和乐视的撕逼战始终围绕三个焦点：1、乐视电视内容是否违规，会不会被叫停？2、小米和乐视谁的内容多？3、小米免费和乐视付费究竟谁更值？

这次撕逼谁用户应该相信小米还是乐视？其实小米和乐视说的话都可以信，但不可全信。双方措辞都隐晦了自己的劣势，将对手的缺陷无限放大，结果是扩大了声音也放大了缺陷。最终的结果是小米乐视都没有赢，也没有输，输的是集体失声的传统电视厂商。

第2页：乐视电视内容是否违规

乐视电视内容是否违规

　　本着客观的态度，写这篇文章之前，小编花了整整一天选择了100部最近上映的电视剧，100部近期上映的电影，在小米和乐视电视上逐一核对，结果如下图。小米和乐视电视情况比较复杂，所以各位可能看不太懂。小编在这里卖个关子，后文详细解答。

小米、乐视100部热映电影对比

先来回顾一下小米和乐视撕逼的过程：

小米、乐视100部热映电视剧对比

　　小米王川6月15日向乐视发难，还邀请证券业媒体记者、基金经理和分析师见证，质疑乐视电视违法了广电总局互联网电视181号文（持有互联网电视牌照机构运营管理要求），并表示乐视电视随时可能被叫停，直接导致乐视股价当天大幅下跌。

小米的质疑

乐视电视是否违规呢？先来看小米提到的181号文中互联网电视内容服务管理要求的第1和5条，就是乐视涉嫌违反的条款。

官方措辞都比较绕，通俗点讲就是，智能电视必须接入播控平台，不允许网页跳转。

目前广电总局只发了七张牌照，并停止牌照发放，七家牌照方为央视国际、百视通、杭州华数、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台、中央人民广播电台。小米盒子曾缺少牌照一度被勒令停止服务，如今小米接入中国互联网电视（ICTV）和中央银河互联网（GITV）两家播控平台。

小米攻击乐视违规

乐视的回应是这样的，乐视正在与中国国际广播电台合作，对电视内容进行整改，整改方案已经上报监管部门，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改。

注意最后一句是“乐视将努力以最快的速度完成整改”，也就是说乐视的内容目前还是违规的。小编亲自体验乐视电视（S40L)，并没有显示与播控平台合作，且部分内容直接跳转到优酷，在网页上播放。乐视还自建多个直播频道，也是违法广电181号文的。

违规一定会被叫停？

小米指出乐视内容违规，打到了蛇的七寸。不过小米称乐视电视随时可能被叫停就属于混淆视听。电视机硬件销售是开放的不受影响，播控平台主要职能是对视频内容的监控，所以广电总局最多叫停乐视的服务，不能禁止乐视电视销售。小米曾经吃过亏，也是被广电勒令停止服务而已。

违规一定会被叫停？

播控平台的设立有利于内容品质的监管和规范，同时在一定程度上会造成垄断。现有的七张牌照都是传统的电视或传媒集团持有，与优酷、乐视、搜狐、爱奇艺等视频网站无缘。按照广电的要求即便是拥有独家视频资源的电视厂商，也需要先接入播控平台，再通过播控平台接到电视。

这些政策明显可以看出，广电总局明显有保护广播电视的倾向。“广”和“电”就是广播和电视的简称，有保护传统电视或传媒集团很正常。再加上各级有线电视已然是庞大的利益集团，广电不可能放任互联网电视冲击。

中国的国情就是上有政策，下有对策。小编使用过很多互联网电视，普遍存在违反广电总局181号文的现象。小编曾与国内排名靠前的传统电视厂商的童鞋聊天，他表示自家电视可以直接看电视台有直播，不过藏在一个角落，只是不大肆宣扬，只要不与广电正面冲突就行。

所以说，乐视只要顺着点广电总局，积极提出整改方案（改不改倒在其次），应该不会被勒令叫停服务。

第4页：小米乐视谁的内容多

小米乐视谁的内容多

　　在6月10日海纳百川发布会上，雷军表示小米电视内容比友商多一倍，不用交年费。雷军还调侃，一定会有媒体报道“雷军自称内容比友商多一倍”，所以送了现场每个人一个小米小盒子，让大家亲自验证，最后还搬出方圆公正处的公证函。

海纳百川发布会

对此，乐视回应小米自己零内容，用公网内容号称全网第一。这种形式所有厂商都可以通过播控平台实现，只是草台班子，传统厂商早已实现。而乐视是中国最大的自由内容+公网内容，双方没有可比性。

为了验证俩家的说法，小编选择了100部最近上映的电视剧，100部近期上映的电影，在小米和乐视电视上逐一核对，结果如下。虽然样本量有限，不足以证明谁多谁少，至少能对比俩家热门影视剧的服务优劣。

100部近期上映的电影

100部热门电影中，小米电视拥有72部，28部干脆没有，72部中30部需要付费。5部来自爱奇艺（3部5元，1部3元，1部8元）共需支付26元；5部来自荔枝VIP，包月19.8元；15部来自芒果TV（包月30元，2部限单点）需要40元，5部来自播控平台（单点），需要25元，全部看完共需110.8元。

100部热门电影中，乐视电视拥有71部，29部干脆没有。71部中有24部需要跳转网页观看，基本处于流畅级别，在高清电视上体验非常差，而乐视自有的47部电影绝大多数是1080p，还有少数4K和3D资源，体验完美。

100部最近上映的电视剧

100部最近上映的电视剧中，包含少数港台电视剧和网络剧。小米电视拥有81部,19部干脆没有，2部需要付费（港台电视剧，来自芒果TV）。乐视电视拥有91部，9部干脆没有，其中14部跳转到其他网站，体验非常差。

综合来看，小米和乐视近期电影和电视剧内容并无太大差距。小米看完全部资源需要支付110.8元，不付费只能看75%的电影，电视剧影响不大。乐视购买服务以后无需额外收费，不过其跳转的内容体验非常差，基本可忽略不计。

可以看出，乐视口中的“公网内容”是偷换概念，小米所有的内容都经过播控平台整合，尽管来自公网，体验大体一致。乐视的“公网内容”就是跳转网页，体验特别差，跟小米的“公网内容”根本不是一个概念。

第5页：免费和付费谁更值

免费和付费谁更值

　　最后一个争论的焦点是，乐视捆绑年费。小米的观点是乐视每年490元的服务费强制搭售(确实，购买电视必须选2年服务费），服务到期后很多内容无法享受，系统时刻提醒付费，是个大骗局。

乐视回应

乐视回应称，乐视为硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送），服务到期后用户可自主选择付费，不付费依然可享有和友商一样多的内容。而小米宣称免费，很多内容需要内购，花费的金钱依旧不少。

实际上，乐视s40全配版+两年服务费与小米40英寸电视价格相近，也可以说赠送了两年年费。不过年费到期后绝不是乐视所说的可享有和友商一样多的内容，乐视的电影、电视、直播绝大多数是VIP内容，只有少数“流畅”画质提供给非VIP用户，还有网页跳转内容是免费的。“流畅”画质与网页跳转画质非常差，只要有点追求的童鞋就不会忍受。

乐视的优势是有很多1080p、4K、杜比以及3D资源，还有海量的体育直播（央视体育名嘴刘建宏是乐视体育首席内容官，可以想象内容有多强大），这是小米电视（绝大多数为720p资源，只有少数1080p资源，3D视频屈指可数）无法比拟的。

乐视电视的优势是优质，需要持续付费，小米电视的优势是免费，但是需要内购。不能武断的说免费和付费谁更值，因为每个人的需求不一样，喜欢看体育直播的人可能会选乐视，而喜欢一直免费的童鞋可能会选小米。想小编这样的一分钱掰八半花的屌丝，会选择买一个乐视电视，两年后再买个小米盒子。

总结：输的是传统电视厂商

　　经过几轮撕逼，小米和乐视到底谁输谁赢？其实俩家都无所谓输，也无所谓赢，因为小米和乐视都是互联网企业的佼佼者，在媒体和大众的审视下，都放大了缺陷，也扩大了影响力。从小米王川分享的微博投票中可以看出，小米和乐视的支持率非常接近，而都讨厌或无感的人只有10%左右，也就是说小米和乐视都扩大了影响了，并获得了各自潜在用户的认可。

微博平台网友投票（小米王川分享）

而真正输的是传统电视厂商，权威数据统计截止2014年底乐视电视的激活量为150万台，小米电视为30万台。虽然与传统电视厂商不在一个重量级，但发展如此迅速、影响力如此之大，无疑令传统电视厂商如鲠在喉。此次有关互联网电视的论战竟然由两个小弟主导，而有着销量、技术、产业以及用户等各种优势的传统电视厂商却集体失声，是这场撕逼的真正失败者。

2014年累计激活智能电视数量