“婴儿安全岛”关闭 弃婴该去哪儿?

2013年7月，民政部开展了“婴儿安全岛”的全国试点。到如今，一年半的时间，各地都面临着“无以为继”的境地。2014年3月16日，开放弃婴岛50天，接收262个孩子之后，广州儿童福利院不堪重负，成为第一个宣布暂停试点的城市。半个多月后，厦门婴儿安全岛也锁上了大门。（1月2日中国之声）

实际上，“婴儿安全岛”从一开始出现就是赞誉与争议并存，赞誉者认为这是政府人性化服务的体现，是一种对生命的尊重与呵护；而质疑者却认为这一举措客观上诱使更多人产生弃婴的想法和行为。而且从各地“婴儿安全岛”设立之后的统计数据来看，好像是支持质疑者观点的，因为设立“婴儿安全岛”的城市接收到的弃婴数量确实出现了明显的增加。

但这只是一种假象，弃婴并不是因为“婴儿安全岛”的出现而增加了，只是因为“婴儿安全岛”的出现而变得更加集中了。如果没有“婴儿安全岛”，这些弃婴将和以往一样，被丢弃在垃圾桶、公园角落甚至是荒郊野外任其自生自灭。但是只要他们的呼吸没有停止，生命仍旧存在，政府和社会就有对他们进行救助、医疗，延续他们生命的责任和义务，这也正是民政部门设立“婴儿安全岛”的最大初衷所在。

然而，随着接收的弃婴数量越来越多，严重超过了儿童福利院等机构的接收能力，导致“婴儿安全岛”相继被关闭。关闭“婴儿安全岛”没有问题，问题是关闭以后弃婴该去哪儿？他们势必会被重新放到城市的各种角落，或者在啼哭中被人发现，或者是在病痛中走向死亡，没有了“婴儿安全岛”，他们不但没有安全，甚至会失去生命。同时我们也不能只是一味地责怪福利院等福利机构，如果接收的弃婴严重“超编”，导致他们不能得到很好照顾、治疗与抚养，那么他们在福利院的生存环境就会恶化，健康和生命同样面临威胁，也就失去了设置“婴儿安全岛”接收他们的意义。

要从根本上解决问题，只有以下几条路可走。首先是从法律制度上加大对新婚夫妇婚检，对孕妇产检的力度，不但要以法律和制度为婚检、产检提供更多的保障，而且要通过宣传引导促进公众在理念上的改变，进而主动进行婚检、产检，只有这样才能降低缺陷婴儿的出生率，既避免一个家庭因为缺陷婴儿陷入困境，也避免弃婴数量的增加。

但婚检和产检并不能完全避免缺陷婴儿的出生，因此第二点就是要加大政府救助的力度，其中就包括增加财政投入，扩大各地儿童福利机构的规模，增聘更多护理人员，增加其接收弃婴的能力，而不是像现在这样，因为不堪重负而关闭“弃婴安全岛”。

最后一点是政府和社会要为有缺陷病重儿童的家庭编织一张严密的社会保障网，有了严密保障制度托底，才有望从根本上解决弃婴问题。天歌

(原标题：“婴儿安全岛”关闭，弃婴该去哪儿)