前些天一场别开生面的“设计奇葩说”在东莞名家具展的亚洲家具设计论坛中上演。这是一场由国内知名设计师组成的两方阵营展开的激烈对垒。设计界的终极难题：未来设计一定是少即是多吗? 在他们的唇枪舌战中，得到了最终的答案......
“在如今这个面向未来和智能的转折点，我相信“少即是多”还将沿用一百年，甚至更久...”
“未来设计需要坚持多样化，并非‘少即是多’。时代在改变，未来是情感化、多元化、多样化的...”
“道于心生，大道至简...”
“非也，多才是未来的主流...”
这场设计界的奇葩说，看似单的轮廓背后隐藏着细腻的生活智慧，别具风格的设计之间可能饱含着多元的文化交融，未来的生活中，究竟怎样的设计才能满足我们的需求？究竟怎样的设计才会使生活变得美好而有趣？
让我们回到“案发现场”的当天...
3月17日，由国际名家具（东莞）展览会联袂网易设计，再度共同举办“态度开辩—2018亚洲家具设计论坛”。围绕“未来设计还会是少即是多吗？”这一主题，进行了一场激烈的论战。设计行业大咖与企业掌门人相聚一堂，分享着他们的思考与态度。
“过去一百年大家对于设计的认知是‘少即是多’，未来是否还会持续这样的认知？当下，我们处在工业化时代，解决的是批量化标准化的生产问题。而未来，将会是个性化的释放。少即是多，这个命题还正确吗？”在此次辩论环节主持人网易设计全国总编辑胡艳力女士的引言后，“战争”正式打响。
正方
正方辩手：雪梨（队长）、孙大勇、李奇恩、高志强
正方论点：未来设计少即是多。
反方
反方辩手：袁媛（队长）、曾建龙、柏万军、刘道华
反方论点：未来设计多即是少。
未来的生活方式既是低碳绿色的
又是个性张扬，多元化的
正方一辩 孙大勇
Penda/槃达建筑事务所创始合伙人 孙大勇
“我们谈‘未来设计’，未来到底是什么？是生态，是简约。传统的设计究竟是否符合未来的需要，这是值得大家的思考，也是今天立论的前提。
什么是‘少即是多’？二十世纪初以前，西方的传统建筑受制于结构的限制，以及人们对装饰主义和精神层面的追求受到了很大的局限。21世纪是革命的年代，钢筋、混凝土和玻璃的出现，让我们对城市空间和生活有了新的追求。
如果始终坚持传统古典建筑风格和装饰主义，新的材料和空间需求是没有办法被满足的，而且会造成巨大的浪费。在这样的背景下，德国的建筑师提出了“少即是多”的概念，在过去的100年间不断被论证其正确性。在如今这个面向未来和智能的转折点，我相信“少即是多”还将沿用一百年，甚至更久。
‘少’是是经济、节约，是可选择、理性与克制。地球资源总数是有限的，随着人口增加，人均资源就会减少。出于对他人的关爱，人们应该减少和节约自己的消耗，而给更多的生命留下更多发展的空间。
‘少’是爱的表达，是一种对他人和社会的包容与理解，是付出、奉献的精神。而‘多’，传统意义上是多余、不理性的涵义。未来‘少’一定是发展的趋势，也是大家迎接新生活一种新的境界。”
反方一辩 袁媛
袁媛设计事务所，ROOY如翌家居创始人袁媛
袁媛一上台，便提出正方提出的建筑师密思凡德罗的“少即是多”观点已经过去了100多年，有历史局限性。
“‘少即是多’的观点盛行是当时一战和二战物资极度匮乏、亟需节约资源的社会背景下应运而生的。生产力发展水平在单一的标准化的社会氛围下发展持续迟缓。随着时代的发展，‘少即是多’出现了很多社会问题。随之也延伸出现代主义和国际主义的观点。
国际主义最明显的就是现在所说的‘方盒子’建筑，复制到全球使所有的城市都是单一化。美国、中国很多的大城市都趋向与单一，缺少个性，缺少变化，没有情感的类型。在当今这个社会应该坚持多样化，未来是情感化、多元化、多样化于一体的。
例如，中国文化追求真善美，强调情感的丰富性。儒家文化的追求也是恰到好处，什么是美，少一分则瘦，多一分则胖。因此极简主义是不符合中国文化的。
此外，如果极简主义和纯功能主义是绝对正确的话，那就不需要做家具展了，全中国只需要一个家具厂就可以，买很多的设备，进行生产就可以了。”
未来的生活方式既延续着传统文化的精髓
又在新的浪潮下不断涌现创意的表达
正方二辩 高志强
中国建筑设计集团筑邦设计院副院长 高志强
正方二辩高志强反驳道：“当小孩不明白道理时会去问父亲，当人类不明白时就去问祖先，我就用我们祖先的观点来反驳一下对方观点：老子说，大音希声 ，大象无形，大道至简。释迦牟尼说：一滴水中有八万四千个世界。足见少即是多。我们生活在现代，设计经过发展，由繁复演化到今天的简约，如果我们还去做繁复的设计，不就是给历史开倒车吗？响鼓不需重锤，就像我的辩词一样，言简意赅！”
反方二辩刘道华
DHD刘道华建筑设计事务所创始人 刘道华
“人类消费从1912年到现在经历了四个年代——第一个年代物质匮乏，强调温饱；第二个消费时代强调物质的贵重性；第三和第四则强调心灵上的满足和精神上的消费。无论是国际主义还是儒道文化，都是过去的历史背景下的产物，而现在已经到了强调精神满足的阶段，更强调多样化。
现在的数据化参数设计，也是未来多元化设计的趋势。因此‘多’才是未来的主流，未来是多元化、多文化、多种消费并存的年代。”
双方二辩结束后，辩论进入了白热化阶段，正反双方难分伯仲。评审团的陈宝光先生则指出：“目前双方辩论都还只是隔靴搔痒，我希望接下来要激烈一些。如果话不透的话，我们听的不痛快。哪怕是煮温开水，也到了需要开锅的时候。”
未来设计既是一种磨炼与升华
也是多方位全方面的考虑与定制
正方三辩雪梨
杭州小筑系列创始人 雪梨
“设计是一种磨炼和升华，当我们找到元素后，应该将其总结并有节奏、有秩序地呈现出面或立体的最终结果。‘少即是多’，正是单体元素有节奏呈现的过程。
例如LOGO的诞生，通过简约的设计去呈现企业文化，代表企业未来发展的思路。我认为这才是设计真正的中心和命题。”
反方三辩曾建龙
GID格瑞龙国际设计顾问有限公司创始人兼董事 曾建龙
“设计需要考虑拿捏度。对不同生活追求的人，有着不同的设计，是针对性与定制性。如果对正在创业的年轻人，不需要那么烦琐，那么雍容，只要便利就可以了；反之，如果是已经拥有了固有财富的人，他对生活的追求是雍容，是内心的自我修复，那他则需要更多的设计形态。
当今我们每一个人都需要思考，我们的状态是否需要革命。作为中国的设计师，我们做东方设计的时候，不要去拿非常具像的东西说话，例如我去掉几个边角，就是做减法。当下的人们需要的是极简、便利和速度。所有的设计离开了人的使用行为，我觉得都是多的。”
辩手李奇恩
尚策设计顾问公司创办人及董事长 李奇恩
“什么是极简？减少多余的，剩下的就是精品，而设计就是精品。我们展望未来，未来就是越来越简单。比如手机，现在的手机，可以通过一个按钮将所有数据解决，这就是简，这就是少。而在未来，设计师通过归纳大量的数据，通过电脑和高科技的整合，让受众者可以通过越来越简单的方式解决。”
辩手柏万军
北京八番竹照明设计公司 总经理/设计总监 柏万军
“未来的设计就是以未来行为方式的变化为起点，去做一个适合未来发展方向的设计。”
辩手们各有主张，在自由辩论环节，使得“矛盾更加激化”。
孙大勇：我们的生活是丰富多彩的，设计是其中一部分，我们不要无限放大设计，在未来，我们要给使用者更多的可能性。
柏万军：少做一点是局限在一个层面，比如局限在一个建筑或者是室内空间的设计。但是我们还要多做一点，我们将空间留白给使用者，让他有多种的选择性，选择是什么，就是展会上的商家，不断的创新和设计。
刘道华：我的建筑理念是：设计少一些，空间多一些。在同样的建筑里，我们彼此住的空间是不一样的，为什么不一样？可能是家具或者是行为习惯，这就是产品的多样化。未来的设计，不能说大家的厨房都是一样的。
高志强：你的标准，是按照今天的行为提出的。未来是智慧的，空间是智慧的。而所谓的多样性是什么？通过大数据了解房子的状态，然后通过不同设计师的设计，变成了我们想要的的房间，这就是标准化设计。
袁媛：正方强调环保主义和节约，我十年前去北京的菜市场，我就呆了。因为十几个档口，卖的菜都是一模一样的，主要就是大白菜，这就是‘少即是多’。只有在物质匮乏的情况下，大家才会这样生活。现在北京的菜市场，全世界各地的菜都可以买得到，这就是多样化。
雪梨：我们都不是同样的风格，设计首要的就是凝练、提炼和升华。
更为热闹的是，不仅仅是台上在进行着“唇枪舌剑”，台下的“吃瓜群众”也纷纷参与了进来。
没有多哪里来的精简，有多才能有减，有减不一定是精。@王为国
未来设计：设计师须创作更多更好的实用精品。把产品成本少下去，让更多的普通老百姓都能享受这些产品。@蒋小平
我觉得设计就是要精简的设计能满足多元需求。@漾彩陌离
支持正方，这个世界太多东西了，时间不够用，所以我们需要简单的东西。@陈奋
简于心。@元帅
支持反方，多元化是趋势，每个人的个性化是多的基础。@饶志强
未来设计会越来越多元化。 @小祺
不一定少了就是无情感。@静静
对未来设计，未来生活方式，他们有着各自的态度与答案，但无一例外的是，每个人的努力都在使这个世界变得越来越好。正如评审团对此次辩论赛的点评：
深圳市名汉唐设计有限公司创始人 卢涛
上届态度开辩的冠军卢涛指出：“一百年前，设计还停留在强调外型的浅层涵义。未来的设计不应只关注外观，应该是内容、模式和概念。
人的本性是多还是少？人的本性永远是希望有更多的可能，否则就没有造物的过程，所有的造物都是为了满足更多的需求，是更富有想象和更未知的内容。‘多’是人的本性，但现在‘少’同样代表人的本性，人们希望用最简单的方式，将这种‘多’的可能性表达和实现出来。这是今天这个话题的根本逻辑。”
湖南大学设计艺术学院院长、博士生导师 何人可
评委何人可则借用飞利浦的广电词说道：“精于心，简于形，我们谈设计本身的时候，一定是越来越复杂。一个设计的团队也是各种各样的专家，但是表现形式又是越来越简约的。我总结一下，‘少’和‘多’其实在逻辑上是相互补充的，并没有根本性的矛盾和冲突。“精于心，简于形”，这就是未来的设计。”
北京国际设计周组委会办公室副主任、策划总监 曾辉
曾辉认为：“谈未来设计，我们需要从现在开始思考，未来不是空洞的。我们生活的城市，当下面临很多问题，突然发现，当下的问题不是设计的‘多和少’，而是过度的设计。我们所有的东西，都在过度地消耗我们的资源与能源。”
中国家具协会专家委员会副主任 陈宝光
评审团陈宝光先生评价到此次辩论：“本来是不正确的观点，被他们一说，感觉更加有理。如果‘少即是多’，那么回到单细胞，这个世界就是由单细胞到多细胞，如果需要简单的话，将展馆拆了，剩下一件作品就够了。总体来说，设计要持放开的态度。”
最终四位评审的打分是2：2比平，正反方持平，没有胜负。就像网易设计总编辑胡艳力女士所说的那样：议题虽然是一对矛盾体，实际上两者是相辅相成的。最终精于心，简于形。
未来的生活究竟是怎样的，未来的设计又是怎样的？我们在追寻答案的途中，不断向自己的发问，也为之深省。或者这次的辩论已经落下了尾声，但如果屏幕前的你对本期辩题有着自己的思考，那不妨留言告诉小易吧~
本文来源：网易设计
作者：刘幸雅
责任编辑：
陈金鹏_NO5964
