《奇葩说》
《奇葩说》
《奇葩说》
网易娱乐4月1日报道 走到第三季的《奇葩说》，不可避免的经受了很多王牌综艺所谓的“第三季现象”。人气依旧无敌，评价开始走向两极。
《奇葩说》在第三季做出的调整是显而易见的：“导师下场”的亲自带队增加了对抗性激发了胜负欲，选手的类型和角色不再局限变得多元丰富，赛制的调整既照顾了团队也突出了选手……然而，并不是所有的改变都能收获想象中的认可与掌声。其中一些并不看好的声音，甚至来自于部分从第一季就跟随至今的老牌粉丝。不过接受采访的《奇葩说》制片人李楠楠对此表示很淡定：““改变”本身不可能万无一失，总会带来“好”与“坏”，且必然是艰难的。但从时间的大刻度上看，它一定是好的。一成不变，看到开头就猜到结尾才是节目最可怕的事。”
看到现在，《奇葩说》其实更像是一张需要诚实面对的人生测试卷。节目组在不断的尝试和挑战中试探观众，而观众也在每一次变化和每一道新出现的辩题前，认真思考并诚实表达自己的选择。
关于赛制：
血腥残暴“1v1”对抗赛的及时出现，终于拯救了《奇葩说》的真爱粉
《奇葩说》第二季得到普遍反映是“导师交锋度不够”和“辩论感太强”是两个大问题。所以到了第三季，节目组就直接采取了“分战队对抗”的基本作战形式。对抗赛制的确极大的激发选手和导师的胜负欲，但这也难免会让部分老观众觉得他们喜爱的那种“导师式从容”一去不复返，两队难免会为了输赢“不择手段”。
《奇葩说》赛制总导演自翔对此的回应是——“一定程度上的‘不择手段’其实是节目组希望看到的结果。”“不择手段”会强迫导师走出原来的已经适应的舒适区，分属于不同战队的选手和两位导师必须在同一道辩题上，想尽办法的挖掘比以往更多元的视角，以取得战队的比赛胜利。“最明显的是高晓松老师，之前他给大家的固有印象可能是比较擅长文化和哲学类的深度辩题。但是分战队后，你会发现他一旦认真回答起一些生活或者情感类的比较接地气的辩题时，有自己非常独特的立论角度，他的很多思考对于在生活中真正碰到这个问题的朋友，很有借鉴意义。”而对同一话题或事件多元化的观点表达，恰恰是这个节目最大的价值所在。
从节目进行到现在来看，已经过去的第一赛段其实更多是新奇葩的练兵区和竞技场，如何在短时间内从实战中适应现场获得经验吸取教训迅速成长，是对每一个新奇葩的残酷试炼，也是导师的考核标准。不过好在对观众来说，漫长而精彩密集度不足的“1拖3”老婆婆带新媳妇儿的赛段终于结束，张昊玥、王维贤、张哲耀和加飞的离开让两个战队的人员得以精简，蔡康永的“颜控症”和高晓松的“技膜病”都让两队付出了代价。
然而从3月25日和3月26日播出的两期节目开始，《奇葩说》好像一夜之间挣脱所有累赘和束缚，完美的找回了感觉！第二赛段号称“有史以来最残暴最血腥”的1v1血战到底全新赛制，一个连老奇葩都面临被淘汰的巨大风险的变态赛制：共六场比赛，每队派出三位奇葩出战，进行三回合1V1较量，每回合胜负直接由跑票数决定。整场比赛结束，跑票数最多的一方获胜，败方将有一名奇葩被观众直接投票“退下”，没有任何翻盘机会。“一直对婚前啪啪啪sayno，伴侣说再no就分手，我啪还是不啪？”，3月26日晚的这道辩题促成了一场在《奇葩说》历史上绝对堪称经典的对决案例——“白莲花宝贝”颜如晶”三战“辩论教练”黄执中，最后以“乱拳打死老师傅”的鬼马辩才争取到更多观众投票，突围成功战胜辩神黄执中惊呆全场。节目播出当天引发微博热议，节目百度指数瞬间接近30w，峰值一夜之间提升20%。
实力走肾的开始，等到你不容易。
关于选手：
选手与战队的整体布局，是一场导师之间博弈的游戏。
《奇葩说》第三季的选手报名数量较之前两季有一个量的飞跃。据负责《奇葩说》选手招募的执行制片人李佳骥透露：在选手招募期间节目组一共收获了近4万份报名表，这里边囊括了社会各界从90后到65后各行各业的人群。通过选手招募团队对每一份提交上来的报名资料进行仔细统计与筛选后初步选手名单形成，人数大约在1000人左右。选手招募团队会利用长达三个月的时间，对1000选手进行不下三轮的导演见面会与现场模拟考核，约有70名左右的幸运选手能进入海选现场，接受导师们的残酷面试和老奇葩的压力奇袭，最终产生能够直接进入《奇葩说》现场的18名超级新奇葩。
而高晓松和蔡康永两位对选手有“一票选择权”的导师，在选择选手的过程中避不开自己的个人喜好与态度倾向。高晓松更欣赏辩论技术强逻辑思维缜密表现冷静气场强大的选手，所以一直在尽力网罗有辩论经验或者表达清晰的选手，后期为了增加娱乐看点才补充了两位综艺担当；而蔡康永与高晓松完全不同，他更注重独特有趣的特质，希望这个场上能出现一些之前没有出现过，能带给他意外和惊喜的新类型选手。所以有的时候，他选择晋级的人会完全出乎观众和节目组的预料，比如萝莉超模张昊玥，咆哮警察欧阳超，以“美女环绕”为终极梦想的李挺……各个都并非传统意义上的辩论达人，但是独一无二，特质明显辨识度强。
其实从新奇葩整体的阵容来分析，奇葩说在第三季选手选择标准貌似在发生一个巨大变化。如果说第一季第二季的重点在与专业辩论选手与综艺感表达型选手的搭配，那么第三季的重心则更倾斜在选手个人独特的人生阅历或者因不同的职业身份而能带来的多元化思考角度。
人生厚度远大于普通人的“裸模苏紫紫”王嫣云，对于社会民生极为敏感的“人民调解员”董婧，大神V级的“铁齿铜牙”知名编剧史航，备受争议的“咆哮警察”欧阳超，靠逗比和迷之自信行走江湖的话剧小演员孙颖玉，渴望成名的“康熙接班人”大王，师承名家的精分相声演员李林……这些看似不着边际，天差地别的选手，更进一步奇葩说的核心价值取向——尊重出每一个人的观点和表达的权利。《奇葩说》第三季更不仅仅只是一个辩论节目了，而是一个不带任何固有标签、偏见和判断，能够包容社会里各个不同个体和角色的思考和声音的节目。话说回来，无论是剑走偏锋还是中规中矩，是咆哮还是娘炮，只有当你的观点足够有吸引力和说服力，才是成就一名出色奇葩的关键。有网友评价：史航老师大公无私选择了让伴侣98分自己接受2分的颜值，还顺便甩给我们一个“彩蛋”，分享了一下对国产偶像剧的看法，真是分分钟让人涨知识！
不排除目前还在努力吸粉的新奇葩，也许在之后的某一天上演绝地反攻的逆袭戏码。
关于辩题：
屏幕前每一次的虚拟选择，都会对你的人生产生不可逆的影响
《奇葩说》每一季的辩题首先会参考百度知道、知乎等问答平台在民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域的近期热门话题，选取网友关注最多的问题或者方向，发动网友参与调查投票。投票最多的题目，才能进入节目选题库。
《奇葩说》辩题总导演丁琪给我们透露了一下几个数据：“《奇葩说》的辩题一直是有一个比例分类的：通常70%是日常生活题目，包括亲情、友情、爱情以及职场中的真实纠结，这些题面通常是从生活里一个小小的切点入手，挖掘出新角度由浅入深，最终能讨论到涉及三观层面的问题；另外20%，会是大开脑洞有点小深刻偏向哲学命题的题目；还有10%，是我们从当下的社会热点转变出来的题目，比如当年的“丑闻主角该不该被万人虐？”这道题其实就取材于“优衣库“事件。”
制片人李楠楠简单分析了《奇葩说》第三季的命题逻辑：“如果认真比较，你会发现第三季的很多辩题相对第一、第二季来说，场景化更强了。如果说之前的很多辩题只是一个概念性的描述，那么第三季的辩题其实是给出了一个非常具体情境的难题，比如已经出现的‘一直对婚前啪啪say no，伴侣说再say no 就分手，我啪不啪？’；除了场景的具体设置，第三季的辩题也在更直指人心深处。比如关于异地恋的这个话题，异地恋靠不靠谱，是否要放弃一切到对方的城市去，这是大家都很容易想到的矛盾点，也是被广泛讨论的方向。但我们关于异地恋的话题会在此基础上更下沉一层，直指也许你自己都不曾扫到的心里阴暗的小角落——‘异地恋伴侣建议彼此对外宣称available，你接受吗？’，这是我们关于异地恋而设置的辩题。之所以有这样的调整，是因为我们在调查中发现的，越是面临生活中一个具体而真实选择的时候，观众收看节目感受到的“压力”就会越大，这种压力会不由自主的去逼迫你进行思考而做出选择，而辩题对人性的讨论恰恰能真正触击到内心最隐秘的人性产生涟漪。综上两点的‘心机’设置，会最大程度促使观众因为收看节目，因为节目里讨论的辩题，在屏幕前做出的选择能够无限接近于自己的真实想法。与此同时节目里多方代表的观点又恰恰能为你的最终选择提供不同角度的换位思考和佐证，从而达到一种接近于我们理想化的，除了娱乐之外的，屏幕内外形成思考共振的深度互动。”
作为场外人士，武大哲学教授周玄毅是这样理解的：“伴侣和自己的颜值98/2怎么分配？这个问题的真正含义其实是：你是否愿意，以伴侣成为自己最讨厌的人为代价，换取自己成为自己最喜欢的人？并且承受不能跟Ta分手的社会压力。”
从这个角度来说，《奇葩说》就是在深入解析一道道人生测试题——出题人布局，解题人辩论，作为答题人的场外观众，也在多元维度和视角的抽丝剥茧中，一层层解构自己的内心，在无人知晓的当下，诚实面对自己的选择。
“每一个真正追求内容极致的创作团队，都不可避免的生活在焦虑的不安全感中”，在舆论风暴中心的《奇葩说》的节目团队如是说。如何突破如何进阶如何升级如何改版……每一次的改变，都是一次痛苦的自我割裂与重生。而改变能否得到观众的真正认同，没有看到最终的那个结果之前，谁都未可知。然而对于“新鲜“”突破“”改变“的寻找与追逐，无论代价多大，结果如何，都应该永不止息。
本文来源：网易娱乐
责任编辑：
樊津言_NK2606
