方舟子咬定乐嘉剽窃 称没对比过著作

乐嘉因担任江苏卫视《非诚勿扰》点评嘉宾而被大众所熟知。(资料图)

方舟子在接受网易采访时称乐嘉“剽窃”是常识性判断，没有对比著作。（资料图）

有网友指出，乐嘉的FPA色彩性格理论跟其他几位心理学者的理论极为相似，只是颜色和顺序不同。
乐嘉公司的培训的课件上也显示，乐嘉根据前人的理论发展出FPA性格色彩学，并不是性格色彩学的首创。

网易娱乐7月18日报道 （文/小易）7月17日，“打假斗士”方舟子将枪口对准了《非诚勿扰》点评嘉宾乐嘉。方舟子在微博上爆乐嘉的“性格色彩学”是剽窃外国专家著作，并指乐嘉的学历为野鸡大学学历。网易娱乐经过调查后发现，乐嘉的理论虽然能找到外国同源，但在法律意义上乐嘉的“剽窃行为”是几乎是不成立的。而方舟子接受网易娱乐专访时表示，学术界认定剽窃有两种，一是思想上的剽窃，二是文字上的剽窃，后者是法律意义上的剽窃，他认为乐嘉属于第一种。不过方舟子承认自己并没有认真对比乐嘉跟该专家的著作到底有多类似，他对乐嘉“剽窃”是属于常识性判断。对于方舟子的挑战，乐嘉本人没有给出任何正式回应。

方舟子微博爆乐嘉色彩理论是剽窃

事情起因是有网友在方舟子微博留了这样一条评论：“方舟子老师，去看看乐嘉的“性格色彩学”吧，很多人说那家伙都是骗人的，蛊惑大众的！但是苦于没有你这样的打假斗士站出来啊！”。 方舟子回复该网友说：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭”。

方舟子在接受采访中回忆了对“乐嘉剽窃事件”的过程。“今年2月份，我在自己创办的新语丝网站上接到投稿，文章说乐嘉称自己是‘中国性格色彩学创始人’，但实际上其理论剽窃了美国Talor Hartman；还指出乐嘉就读的大学阿姆斯壮大学是所野鸡大学。然后我就做了简单的核实，核实的内容包括这所大学是不是野鸡大学，以及他的学说是否与美国Talor Hartman类似。当时在他的网站上，确实标注着他是‘中国性格色彩学创始人’，根据投稿者提供的资料，我认为情况属实，就刊载了新语丝上。昨天有人在微博上问我，我就对此做了简单的回复。”

乐嘉是一名企业培训师，其招牌课程是“FPA性格色彩”。去年他因担任婚恋节目《非诚勿扰》的点评嘉宾而走红，他与搭档孟非的固定组合成了该节目收视率的保证。此后他在江苏卫视连开两档新节目，从《老公看你的》到《不见不散》，乐嘉的跨界发展可谓相当顺利。

乐嘉曾自封“性格色彩学送奶工”

早在方舟子对乐嘉公开提出质疑之前，就曾有网友发帖指出乐嘉的“性格色彩学”跟国外两名心理学家的理论如出一辙，除了方舟子提到的泰勒·哈特曼，另外一名是著有《性格密码》（The True Colors）一书的美国人罗格·波尔克。乐嘉的“性格色彩学”主要内容即是把人分成四类，并用红、黄、蓝、绿四种颜色进行区别，认为这四种人在动机上存在根本的差异，并可据此分析他们的个性特征、性格优劣等等。乐嘉的“性格分析系统”描述的四种性格与前面两本书提到的四种性格极为相似，只是顺序和颜色稍有变化，《色彩密码》和《性格密码》早在2001年和2002年就被翻译成了中文，而乐嘉的“性格色彩学”的第一本书《色眼识人》是2006年6月份出版的。

记者发现，乐嘉公司官网的个人简介上，写的是“中国性格色彩研究中心创办人，FPA性格色彩创始人”，而并非方舟子指出的“中国性格色彩学创始人”。乐嘉创立的“中国性格色彩研究中心”注册商标就是“FPA®性格色彩”。关于FPA的概念也有多种解释。乐嘉公司的培训课件上面写道：“FPA性格色彩密码是Foucs Personality Analysis的缩写，它是根据希波克拉底的四液学说和卡尔荣格的心理学理论为基本架构，由乐嘉先生不断发展至今的一套性格分析工具。”乐嘉公司官网上，FPA又变成FOUR-COLORS PERSONALITY ANALYSIS的英文缩写，即是四种颜色性格分析。谷歌FPA主要会得到两种英文全写，一种即乐嘉公司课件上的Foucs Personality Analysis，这是由著有《性格解析》一书的美国行为心理学家弗洛伦斯·莉托所创建的性格分析体系，另外一种则是Florence Personality Analysis，相信与前者表述的是同一套理论。

虽然乐嘉和他的讲师团队对性格色彩学说的理论来源说法不一，但他们都没有简单地表述为性格色彩学是乐嘉首创。乐嘉去年接受网易采访时曾强调自己是性格色彩学说的推动者和传播者【相关新闻： 《非诚勿扰》乐嘉聊感情经历 曾因失恋努力出书 】，而他接受另一家媒体采访时更把自己比作送奶工：“牛奶不是我发明的，但是我会把牛奶送给千家万户……原产牛奶不好消化，所以我把原产牛奶加工成好消化的彩色牛奶。”【相关新闻：乐嘉九年自成一派 乐当性格色彩的传道者】

方舟子称乐嘉“剽窃”属常识性判断 承认没对比两者著作

据悉，国内对于“剽窃”行为的规范依据主要依据《著作权法》，但法律界迄今并没有一例理论体系、观点被认定为剽窃——律师解读为，《著作权法》不保护思想本身，而是保护思想的表达，通常是通过文字和著作结构的比对去核定是否真的涉嫌剽窃。也就是说，只有通过对比乐嘉的著作跟上文提到的三本著作，有确凿证据证明雷同程度已经超过法律规定的指标，才能界定乐嘉在法律意义上进行了“剽窃”。方舟子在接受网易娱乐采访时候表示，自己并没有认真比对乐嘉与Talor Hartman的著作，对于两者在文字和结构上到底有多少类似并不确定。

方舟子解释说，学术界认定剽窃有两种，一是思想上的剽窃，二是文字上的剽窃，“后者即法律意义上的剽窃，包括引用他人文字没有注明出处；文字和结构上照抄别人的内容，这种剽窃比较容易被认定。”他认为乐嘉的“剽窃”属于第一种——观点的剽窃，而这种剽窃的判断表示是“根据常识性判断”，“我看了投稿人的分析和比对，根据常识判断，乐嘉的性格色彩学是对Talor Hartman的剽窃。常识判断的标准是，如果一个人没有阅读过另外一个人的书，是否能够独立地提出自己的观点和理论体系。从这个角度来说，乐嘉的学说与Talor Hartman的学说有太多雷同之处。”但他也表示，这种剽窃在法律上很难认定，但这对于学术自律和规范非常必要。方舟子表示，自己对乐嘉并不感兴趣，不过对一种学说进行部分改良、修正、创新，就冠以其他名称并以创始人自居的做法，自己是不赞成的。

乐嘉对“海外学历”甚少提及

除了揭露乐嘉涉嫌剽窃之外，方舟子还踢爆乐嘉毕业的母校阿姆斯壮大学是美国加州野鸡大学。据悉，阿姆斯壮大学又译哈姆斯顿大学或阿姆斯特朗大学，是美国加州湾区的一家私立大学，在联合国的国际大学联盟(The International Association of Universities，IAU)的数据库中并无这所大学的资料，亦无国际商管评审机构 (AACNB)的认证和六大地区的认证。乐嘉本人似乎对自己的拥有洋文凭一事甚少提及，他一向对外称自己是“中专毕业”，16岁进入社会打工，其官网个人简介没有提到这个海外学历，不过网上其它有关乐嘉的资料的确有注明乐嘉毕业于阿姆斯壮大学。

江苏卫视：即使没有性格色彩理论 乐嘉仍然是个好的节目嘉宾

这场风波对乐嘉的电视生涯有没有影响呢？江苏卫视总编室副主任刘原接受网易娱乐专访时表示，关于性格色彩理论的争议，都应该留给乐嘉去回应。乐嘉无论是从专业水准和个人能力方面，都完全符合节目需求。江苏卫视选择乐嘉当节目嘉宾和主持人，是看重他在人际交往和婚恋关系方面的独到看法和专业意见，而非他的性格色彩理论，江苏卫视也没有用自身的平台去帮乐嘉推广他的这套色彩理论，即使把他的性格色彩理论完全脱掉，乐嘉依然是个好的节目嘉宾。

到发稿为止，乐嘉本人没有对方舟子的严厉指责发表任何正式回应。

乐嘉个人简介：祖籍宁波，1975年5月14日出生于上海，两月后，迁徙到陕西省渭南市富平县庄里镇生活了12年，13岁回上海读初三，14-16岁在宁波中专读书，16岁开始在宁波工作，19岁后到上海，传道于大江南北。乐嘉以专业演讲者身份行走江湖，是中国性格色彩研究中心创办人，是性格分析应用领域的专家。

乐嘉于2010年担任江苏卫视《非诚勿扰》心理点评专家一跃而红，后来担任《老公看你的》和《不见不散》的主持人，并出演电影《非诚勿扰2》等。

方舟子个人简介：本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。

方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括：基因皇后陈晓宁事件，清华教授刘辉学术造假事件，唐骏学历造假事件 ，质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品等。