作者：澎湃特约评论员 吕京笏
你还记得2年前武汉理工大学学生陶崇园坠楼的事吗？让死者喊他“爸爸”的导师——王攀复出了。
日前，有网友爆料，武汉理工大学研究生院官网11月20日发布的一则《武汉理工大学2020年通过硕士研究生招生资格审核教师名单公示》中，王攀位列通过硕士研究生招生资格审核教师名单之中。
2018年3月8日，陶崇园坠楼引发的社会公愤。他生前的电脑聊天记录显示，学业中，王攀对其就业与深造横加霸道的干涉和阻挠；生活中，要求其长期给他打扫家务、做饭、向球队捐款；精神上，甚至让陶崇园称呼自己为“爸爸”，并喊“爸爸我永远爱你”等一系列控制行为。荒谬的是，就在他离开世界两年后，王攀竟然要恢复研招资格了。
看似荒谬的结果，其实在两年前就埋下了伏笔。2018年3月26日，王攀仍在学院工作并给本科生上课；4月8日，武汉理工大学发布的对于陶崇园坠楼事件的情况通报中，便是“停止”王攀研究生招生资格而非“取消”。当时，在舆论的风口浪尖当中，武汉理工大学在处理王攀时对外高调宣布：将“依法依规严肃处理，绝不姑息”，然后这个“暂停键”就永远按在那里，第2只靴子再也没有落地，并没有进一步的处罚，等待“忘却的救主”降临时，王攀又满血复活。
学校的一系列举措中，对逝者的诚意、对生命的敬畏、对师风师德的重视，我们并没有看到。
“当坏人的成本太低了”“想当年一波操作猛如虎，结果就是雨过地皮湿？”“人品有问题还继续为人师表？”在王攀被恢复研招资格后，网友们的立场一致且坚决。毕竟，由研究生导师酿成的悲剧我们已经见过太多，我们都希望师风师德整顿不能只是走走过场，如此不彻底的惩戒，无法起到应有的警示作用，是对教育生态的不负责，怎能让求学的学子们“读得安心”？
11月13日，教育部发布的《研究生导师指导行为准则》，准则明确了“导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务，不得违规随意拖延研究生毕业时间；不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系”等“十项不得”，为研究生导师规范自身行为展示了不可逾越的底线；此外，“对情节严重、影响恶劣的，一经查实，要坚决清除出教师队伍”“涉嫌违法犯罪的移送司法机关处理”等“强制性配套措施”也展现出肃清研究生导师风气的坚定决心。
经查询，武汉理工大学网站中已无上述公示，根据网友爆料提供的公示链接也已显示“404-找不到文件或目录”。但对于此事的思考与追究决不能因此停止。
网友爆料的名单是一份公示名单，“如有异议者，请于2020年11月27日下午5:00以书面形式向校学位办反映”。在这种情况下把王攀放在名单之内，微妙的小心思想必大家都懂，这也正是网友们愤怒的重要原因。面对这样的原则性问题，学校应该做的是坚持正义、坚持原则，如果把心思放在试探公众底线，打舆论的擦边球，未免跑偏了些。
此外，此事让我们进一步看到了舆论监督的强大力量，但倘若该网友没有看到这个文件，没有将截图发到网上，会不会是另一种结局？因此，织密学校对导师、有关部门对学校的监督网，显得格外重要。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
杨卉_NQ4978
