本文选自《举杯邀明月》的博客，作者观点不代表本网立场。
网易教育讯 最近奥利佛(John Oliver) 做了一期节目，关于美国警察在路上民事没收钱的(Civil Forfeiture)。
简单的节目剧情如下：
1.某哥们在ebay上买了车，拿着2万现金去交钱。路上超速被警察拦下，结果现金全部以“正常人不会带这么多现金”为由没收。此哥们反复解释是去买车，根本不听，也不写进警察报告。
2.某小孩被查出身上有40刀的海洛因，结果警察以”在家贩毒”为由，立马把他父母的房子查封了。
3.某人的爸爸给了他2万4的现金，他开着车从密歇根到加州去准备找新工作。半路开到内华达的时候被拦下来，警察看他驾照的时候，专门问，“你身上有没有大量现金？”他老实说了他老爸给的钱，然后警察立马叫他下车并招来了缉毒犬。虽然缉毒犬没有找到毒品，只找到钱，但是警察说，“根据我现在的调查，我认为，你是从密歇根开车去加州买毒品的，这些都是毒资，全部没收！”
上面提到的这种没收属于“民事没收”。 即只要警察觉得资产有可能被用于犯罪就可以予以“暂时没收” (不需要定罪)。 而且和平时美国通行的无罪推论相反，是需要苦主去法庭自证清白，向法庭证明自己的资产和犯罪无辜才能被放回的。
为什么会出现这个情况？
理论上说，这开始是为打击犯罪和给警察随机处理情况设计的。 毕竟警察如果在临检时候发现可疑物品，如大量来路不明现金，处方药，军火，毒品时，再向法院申请搜查令不赶趟，甚至耽误办案时机。 因此被赋予了临时扣押，待搞清楚以后送还的权利。 这个本意是临时调查，如无其他问题就应该马上归还的。不过这个规定里忘了说一件事，即扣押的现金，毒品，药品，军火由谁处理。 于是地方警察局就成了笑纳的一方。再加上这个规定中苦主上诉的过程中面对的是不是相对独立的法官，而是和警察穿一条裤子的地方检察官(DA,一般是资深当地的警察律师由选举担任)，毫无制衡，所以在实践中警察完全是肆无忌惮，予取予求。考虑到去上诉过程极为漫长和昂贵，很多人只能自认倒霉放弃索回。
911前由于警察常态临检还是会被批评的行为，所以这个问题还不明显。因此主要扣留的还是临检时抓的一些毒贩及洗钱者的钱。 但911以后就不是这个问题了。对恐怖组织袭击的担心使得警察名正言顺的大量临检车辆。同时用民事没收名义扣留大量的财物。而许多人不想花律师费和时间上法庭自辩，因此仅有六分之一的事主透过司法途径索取，而其中只有近半能取回。
这些余下的被扣留钱财呢？ 答案是由地方警察局自行支配，可以想怎么用怎么用，买酒，买玩具，买冰沙机都行。可以说，在缺乏制约下，”民事没收”就成了美国地方警察局的小金库。
这个例子一开就不可收拾了，美国一些地方执法单位甚至明目张胆的认为这是一种“合法收益”。并派出了大量警察专门去路上找目标“打秋风”其具体手段是：
I. 在路边检查中，美国执法人员会以“切线不打灯”、“跟车太近”、“车轮过线”等理由，要求司机将汽车停在路边接受查问。
II. 随后执法人员会要求搜车，理由则是“检查有没有武器”、“检查毒品”、“反恐”等。如司机同意搜车，并被发现车上有一笔现钞，钱很可能便会遭到扣押。
III。同时美国执法人员很可能会拿出一张“弃权书”(waiver)，并称如果司机同意签署，留下现钞後便可立即驾车离开，不会被检控。不过如果司机拒绝签署，执法人员仍会将现钞取走“调查是否涉及罪案”，司机也不会被检控。
IV. 被没收钱财的民众如果想取回被扣押的钱，便需要在当地聘请律师打官司，在法庭上证明这笔现钞的来源，同时提出证据证明自己不是毒贩或恐怖分子。保守估计官司需要打上大约2年，中间将会需要多次出庭。
考虑到本地人还是可能打官司，而且油水不大，警察们明显把临检的对象定为了：
1.外州车牌，尤其是离本州较远的外州车牌。
2.外国车牌，尤其是加拿大的车牌。因为在感恩节期间很多加拿大人来美国买打折货物，所以随身带比较多现金
3.司机是少数族裔，因为这些人更加合作，也较少请律师打官司。
这种打秋风打了多少钱呢？25亿美元！
加拿大广播公司引述美国《华盛顿邮报》(Washington Post)的数据，过去13年来，美国共发生61,998宗这类执法单位在未持搜查令的情况下，进行路边检查并扣押现钞的事件，扣押总金额高达25亿元。其中有半数的案件中，民众所携带的金额不超过8,800元。
此情况如此严重，以至于加拿大政府提醒国民，虽然目前对本国人民前往美国的现钞携带金额“没有限制”但去美国游玩时，不应携带太多的现钞。
加拿大广播公司也为打算南下购物的民众列出“旅游建议”，希望民众别在车内堆积太多垃圾，特别是运动饮料的空瓶，并避免使用味道较浓的芳香剂，以免被警员误认为刻意掩盖毒品的气味。同时建议民众在被美国执法单位临检时，有权拒绝搜车。另外，民众也应避免穿一身高档名牌服饰前往美国旅游。
那么感恩节将至，准备去血拼的同学应该如何应对这个事情呢？
1,把现金放银行并换成cashier's check 这样方便banker把你的钱变成他的钱；如果你不把钱放银行给他们方便，那警察就会没收然后存银行，然后就殊途同归了。。。毕竟你作为金主是可以取消cashier's check的。 警察没收了你和银行一说也等于废纸。
2. 学会对警察的搜车要求说NO. 记住学会对警察说 "I don't consent any search." 这样警察还想搜就得申请搜查令(warrant)。 而他没有合理理由(probable cause)就不能强行搜查，就算查到什么不直接相干的东西也不能因此起诉。
3. 明白你的权力。 很多人觉得警察肯定是为自己好，但却不知道如果你主动也好被骗被吓也好同意搜车了，那就是对你非常不利的事情。 而警察会用各种套路来吓你和骗你来取得这项权利。要知道，在没有合理理由(probable cause)的时候，警察做任何事都需要当事人授权。而警察一般会骗当事人来拿到这个授权。比如“ sir, you HAVE TO let me search your car" 如果当事人示弱，同意了，那他就能搜了。虽然实际上当事人并不是"have to"。美国警察通过欺骗当事人或钓鱼拿到的授权是完全合法的。
所以请记住，被警察要求搜车时一定要说 "I don't consent any search." 没有 probable cause，没有搜查令，或不经事主同意，拿警犬闻都是违宪的。
但同时也要知道，警察搜身的法律门槛比搜车要低得多，不需要有 probable cause和事主同意，一般有怀疑(suspicion) 就可以。
这里顺便说一下搜身，警察是可以叫你靠墙站，拍打你身体检查的(比如看看你有没有枪)，但是你可以拒绝他看你口袋里的东西(比如钱包)。你必需大声地说出来“ I don't consent any searches"。如果警察检查你衣服口袋的时候你不说话，那是默认你同意搜查。
所以警察如果要你下车，正确的做法是，下车就关门锁车，就算不锁也不能开着门。如果你下来不关门他们就可以直接搜。警察不经过搜查令搜查只有一种情况，就是需要有plain view evidence。比如他们看到你车里有大麻，闻到味道等。 警察如果要你打开车，你要说大声说 I don't consent to any search。要求他有搜查令(I need a warrant) 才可以搜车。同时听他的话站好不要动，如果被搜身，一边让他搜，同时一边大喊“ I don't consent any searches"。
本文来源：网易教育论坛
责任编辑：
王晓易_NE0011
