加拿大女子称赴美探男友，边境拒入境，还警告可能五年禁入

据新闻周刊11月14日报道，一些加拿大人反映，他们在入境美国时遭遇了关于与伴侣感情关系的盘问，有人甚至声称在前往探望美国恋人时被拒绝入境。一名女性表示，今年她第三次周末赴美探望男友时，美国边境人员拒绝了她的入境申请，并警告她如果不办理未婚妻签证，可能会被禁入五年。尽管如此，两人并未订婚。

“他们告诉我，如果没有K-1签证再次尝试入境，我将被禁止入境5年。”她在11月1日的一则Reddit讨论帖中写道，讨论的主题是加拿大人被拒绝入境美国的经历。“要知道，我们甚至还没订婚。”她补充道。

加拿大人的边境遭遇。在11月1日的讨论帖中，另一名加拿大留学生分享了她的经历：在过去18个月内，她大约有8次赴美，每次停留一至三周，但有一次被拒绝入境。“有一次，一名边境人员建议我不要告诉他们我是来看男朋友的，只说‘朋友’就行。”她说道。

此前，《TheTravel》报道了另一起案例：一名加拿大女性在多次赴美与美国男友共同生活三个月后，仅回加拿大停留两三周，最终被拒绝入境。“我在那里待3个月，回家待2到3周。”她写道，“这是我第三次去，美国边境不让我进了，可我一直是按规矩来的。”发起11月讨论帖的那名女性表示，她今年在美国探望男友累计停留约120天。“我有全职工作，住在加拿大，从未逾期停留，也从未被拒绝入境。”她写道。

她提到，9月的一次过境时，边境人员对她进行了长时间的盘问，但最终仍然获准入境。“我最近一次入境完全没有波折，可我还是忍不住担心，有一天会因为来得太频繁而被拒绝入境。”她补充道。她说，再过三周半她还有一次赴美行程，如今对重返美国感到“越来越紧张”。这些个人说法未得到独立核实，美国当局记录的相关拒绝入境原因也不得而知。

加拿大人探望美国伴侣需要签证吗。根据美国国务院的指引，加拿大公民短期访问美国——包括探望恋人——通常无需签证。《美国联邦法规汇编》第22编第41.2条规定，除寻求以特定移民类别入境者外，“其他加拿大公民无需签证”。

K-1签证面向的是计划与美国公民结婚的外国公民，而非仅仅探望男女朋友的人。《移民与国籍法》对该类别的定义是：入境者“仅以在获准入境后九十天内与申请人缔结有效婚姻为目的”。对于加拿大人来说，仅仅因为正在与美国人交往、甚至已经订婚，并不需要办理未婚妻签证，前提是其符合临时访客的身份。

不过，如果美国边境人员认为某人的真实意图是在美国定居而非短期访问，仍可拒绝其入境。根据《移民与国籍法》第214条，大多数外国访客在证明自己符合临时入境条件之前，被推定为有移民意图。因此，反复长时间停留、与加拿大国内联系较少或有永久定居计划的迹象，都可能引发额外盘问，即使此人此前曾多次顺利入境。

某些正式的遣送令可能导致五年禁止入境，但被拒绝入境或没有未婚妻签证并不会自动带来这一后果。目前尚不清楚，那名称被警告可能五年禁入的女性，是收到了正式遣送令，还是仅仅被口头警告了再次尝试入境的后果。

因特朗普相关脸书评论被问询。对入境美国的担忧，还出现在另一起案例中：一名加拿大男子因据称在脸书上发布涉及特朗普总统的评论而遭警方问询。亚历克斯·奥德里斯科尔是纽芬兰省圣约翰斯的一名宠物美容师。他说，10月30日回家时，发现门上贴着一名加拿大皇家骑警调查员的名片。奥德里斯科尔联系对方后得知，据称美国特勤局注意到一个脸书账号发布的评论，而该账号他大约18个月前已经注销。据称那条帖子表示，如果特朗普试图入侵加拿大，就开枪打他。

但奥德里斯科尔说，他不记得自己写过这条评论，对方也没有向他出示帖子证据。“我要求看证据，他们说没有。”他告诉加拿大广播电台《Radio-Canada》。11月2日，他与一名皇家骑警调查员见面。他说，这名警员认为他不构成威胁，但据他所说，他被警告此事可能导致永久禁止入境美国。“我不是威胁。”奥德里斯科尔说，“一点都不是。”奥德里斯科尔没有被逮捕或起诉，也没有证据表明美国当局对他实施了任何旅行限制。

美国特勤局发言人在给《新闻周刊》的一份声明中说：“美国特勤局对所有针对受保护对象的威胁进行调查。出于对行动安全的考虑，我们不讨论保护情报事务。”该机构没有确认是否核实了奥德里斯科尔据称发布的脸书评论，也没有确认是否曾请求加拿大当局展开调查。

加拿大皇家骑警也就此事告诉《新闻周刊》：“公众人物所处的安全环境在不断变化，皇家骑警对所有针对公职人员的威胁都严肃对待。”该机构表示，其职责包括调查管辖范围内的威胁并与外国执法机构合作，但通常不会确认或否认具体个案的调查情况。两家机构均未确认有关奥德里斯科尔的信息是否已被提供给美国移民当局，也未确认他是否被列入了可能影响未来旅行的名单。

专家警告边境焦虑正在加剧。温莎大学荣休教授理查德·穆恩质疑，奥德里斯科尔据称的言论是否构成真正的威胁。“他们要把这解读成对唐纳德·特朗普的直接而紧迫的威胁，这种想法相当离谱。”他告诉《新闻周刊》。穆恩说，即使这名加拿大人没有被起诉，美国当局仍然可以拒绝其入境。“现实是，非公民没有进入美国的权利。”他说，“而言论自由利益不能凌驾于这一点之上。”

他认为，特勤局决定让加拿大警方介入，可能影响奥德里斯科尔今后的旅行。“如果他们认为此事值得跟进、值得联系皇家骑警展开调查，那说明他现在在某种程度上被标记了，今后很可能不被允许入境。”多伦多都会大学言论自由中心主任詹姆斯·L·特克说，此案反映了加拿大人当中一个更为普遍的担忧。“加拿大人对过境确实感到恐惧。”他告诉《新闻周刊》。

特克说，一些旅行者担心，美国边检人员可能查看他们的手机，发现批评特朗普或其政策的言论。他描述了这样一种两难：拒绝交出设备可能导致被拒绝入境，而配合检查则可能暴露政治观点，同样带来麻烦。特克说，他猜测因政治言论被拒绝入境的情况并不多见，但仅仅是这种可能性，就已经让一些加拿大人对南下旅行望而却步。

“人们对特朗普及其政策、对‘让美国再次伟大’运动及其一些做法有过尖锐的评价，他们非常害怕。”他说。他警告说，这种不确定性可能让加拿大人不敢表达政治观点，即使这些言论本身是合法的。“如果人们不敢行使这项权利，那对美加两国都保障的言论自由权利确实是一种伤害。”特克说。

美国海关和边境保护局方面，《新闻周刊》已联系其置评。此前该局一名发言人就一则类似案例向《TheTravel》表示：“CBP官员根据各种情况逐案作出可入境性判定，包括访问目的和旅行者的离境意图，并参考检查时可获得的执法、国家安全和移民信息。”