9岁起被继父侵害8年，31岁染粉发报案却等来不起诉，追诉时效成关键

女子9岁起遭继父性侵长达8年。长大后鼓起勇气报案称被继父强奸，虽然当地检察院认定其继父涉嫌猥亵儿童罪，但是因为已经过了追诉时效，决定不起诉。她不服，已经申诉。证据流失，无法形成完整的证据链，此案难办。

一、出生一个月被送人，9岁那年冬天继父推门进来

女子叫张叙白，出生刚一个月，亲生父母一看是个女娃，嫌是“赔钱货”，就把她送了人。

后来跟着养母过日子，家里还有个弟弟。养母待她不算亲，也不算坏。她从小就知道自己是“捡来的”，说话不敢大声，吃饭不敢多夹一筷子，家里有活她就主动干，让养父母能觉得养她有价值。

可她万万没想到，继父会是一个恶魔。

第一次，她记得很清楚。那是2003年的冬天，9岁的她在杂物间睡觉，冷得人缩成一团。继父张耀盛推门进来，说是给她送被子。她当时还觉得继父对自己很好，没想到继父对她实施了侵害，并威胁不许声张。她因为恐惧，不敢告发。

从那以后，继父只要一有机会，就侵犯她。有时候是趁养母不在家，有时候是半夜。弟弟有时就睡在同一间屋，睡得很沉，她不敢出声，怕吵醒他，也怕吵醒这件事。她那时候不懂这叫什么，只知道不对，只知道害怕。

二、憋了八年，又憋了十四年，31岁走进派出所

她想过跟谁说。跟养母说？养母脾气不好，说了可能挨一顿骂。跟老师说？话到嘴边又咽回去。她不知道该用什么词形容这件事，也不知道说了以后会怎么样。

她就这么憋着，憋了八年。一直到她长大、离家、能自己挣钱。

那八年里，她没有一天真正睡着过。想报案，又难以启齿。

三十岁那年，她在网上看到一条帖子，一个女孩讲自己被侵害的经历。底下有人鼓励她：你该报警。

她盯着那句“你该报警”，看了很久。她想，我31岁了。再不报，就来不及了。

2025年6月，她走进派出所，把憋了22年的话，一句一句说出来。她说她想让继父付出代价。

她从小最爱粉色，被继父强奸后不敢再碰。报案前，她特地染了粉红色头发，直面一切。

三、检方：猥亵儿童事实成立，但追诉时效过了

可兰陵县人民检察院审查认定：继父张耀盛在2003年到2010年间，多次对张叙白实施猥亵儿童行为，事实是成立的。

但猥亵儿童罪，追诉时效是五年。这个期限，早就过了。

检方解释：根据现有证据只能认定猥亵儿童的事实，达不到强奸罪的证据标准。所以只能按猥亵算，一按猥亵算，时效就过了。

张叙白不服。她说，我遭的是强奸，强奸罪追诉时效是二十年，没过期。她向临沂市人民检察院提起申诉，同时主张民事赔偿。

四、养母知道后，没有站在她这边

还有一件事，比判决更扎心。

养母知道这事了。她没有站在女儿这边。她劝张叙白“将就一下就过去了”，还说了一句：“我们白养你这几年！”

电话里养母承认，自己知道继父品行不好，但没想到他会做出这种事。张叙白觉得，这是第二次伤害。

五、网友吵翻了

此事引发热议。

有网友说：“这个姑娘太粗心大意了，为什么要隔这么久报案呢？问题是这个证据要怎么确定呢，也要有完整的证据，咱不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人呀！”

也有网友说：“从九岁到十七岁，八年间没反抗，让人不敢想！法律没错。万一因为其他矛盾你才故意污蔑继父的，谁能保证别人不受冤屈！”

还有网友说：“如果她说的是真的呢？哪个女孩会拿自己的清白开玩笑？她鼓起勇气说出来，却没有一个正义的结果，她该多难受啊！”

六、这案子难在哪儿

第一，罪名和时效打架。猥亵儿童，五年时效；强奸，二十年时效。认定成哪一个，直接决定案子还能不能追。可认定哪一个，靠的不是她说的话，是证据。

第二，证据没了。事发在十几年前。没有物证，没有伤情鉴定，没有当年的报警记录，没有证人。能靠的只有她一个人的陈述。而一个人的陈述，在法庭上很难单独定一个人的罪。这是所有陈年性侵案共同的那道坎：侵害发生在最私密的地方，最没有旁人的时候，等到有勇气说出来，痕迹早就没了。

第三，起算点怎么算。她是九岁到2010年持续受害。时效从哪一天起算？从第一次，还是从最后一次？从成年，还是从案发？法律界这两年讨论得挺多，但落到具体案子上，各地把握不一样。

法律分析

第一，猥亵儿童罪和强奸罪，追诉时效差多少？《刑法》第87条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。猥亵儿童罪，基本刑五年以下，追诉时效五年。强奸罪，基本刑三年以上十年以下，追诉时效十五年；奸淫幼女从重处罚，情节严重的可判十年以上、无期甚至死刑，追诉时效二十年。张叙白主张强奸，检方认定猥亵，差一个字，差十五年时效。

第二，为什么检方只认定猥亵，不认定强奸？证据标准不同。强奸罪要求证明性行为发生，猥亵罪要求证明猥亵行为发生。事发十几年前，没有物证、没有伤情鉴定、没有目击证人，只有被害人陈述。检方认为，现有证据只能证明猥亵，达不到强奸的证据标准。这不是检方不信她，是法律对证据的要求摆在那儿。

第三，追诉时效能不能延长？《刑法》第88条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案中，张叙白当年没有报案，不存在“立案后逃避侦查”或“应当立案而不立案”的情形，所以时效不能延长。

第四，性侵未成年人的追诉时效，该不该改？《民法典》第191条规定，未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权，诉讼时效自受害人年满十八周岁之日起计算。这是民事时效的特殊规定。刑事追诉时效，目前没有针对未成年人性侵的特殊起算规定。法律界有呼声，建议性侵未成年人案件不设追诉时效，或者从受害人成年之日起算。理由是：未成年人被侵害后，往往多年后才敢开口，按案发时间起算时效，等于变相封口。

第五，养母的态度，法律上怎么看？养母说“将就一下就过去了”“我们白养你这几年”，这话法律上不构成犯罪，但属于未尽监护职责。《未成年人保护法》第16条规定，父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障。养母知道继父品行不好，没有采取保护措施，导致张叙白持续受害，监护失职。张叙白可以主张养母承担相应的民事责任。

9岁被侵害，憋了22年，31岁染粉发走进派出所。检方说，猥亵儿童事实成立，但5年时效过了。

她不服。她说，我遭的是强奸，20年时效没过。

这案子难在证据。十几年前的事，没有物证，没有证人，只有她一个人的陈述。法律要求证据链完整，可性侵案最私密，最没有旁人，等到敢开口，痕迹早就没了。

猥亵儿童，最高追诉时效五年。可这类案子，受害人什么时候能开口，法律给不了时间表。有的孩子七八岁被害，十六岁才敢说；有的三十岁才敢报警。你按五年算，从案发那天起算，等于告诉所有孩子：你想清楚再喊，晚了就不算了。

这不叫保护，这叫变相封口。

讨论话题

1、性侵未成年人的追诉时效，该不该取消限制？打1该取消，打2不该取消。

2、养母说“将就一下就过去了”，你觉得这算不算二次伤害？评论区说说。

3、证据不足就放过，你觉得法律该怎么平衡？