北京
第二节末段，范德堡眼看就要迫使阿拉巴马三档出局，裁判的旗子扔了出来——拉人犯规，判在范德堡身上。进攻得以延续，几球之后基隆·拉塞尔冲进端区，阿拉巴马带着领先走进半场更衣室。球员还没走下场，网上的怒火已经烧起来了。
争议的核心是这次判罚的时机与对象。范德堡刚刚完成一次看似成功的三档防守，阿拉巴马在卡伦·德博尔治下的进攻此前并不顺畅，最乐观的结果也不过是射门，甚至可能弃踢交还球权。旗子一出，局面翻转。有球迷在社交平台写道：“阿拉巴马明显是进攻方干扰接球，结果吹了范德堡拉人。”另一条帖子说：“连解说都不敢相信，范德堡正在被抢。”还有人只留下一句，称这次执法“真的难以置信”。
范德堡球迷的另一处不满在于转播没有给出回放。有球迷进一步指控裁判偏袒阿拉巴马，一条帖子写道：“范德堡这场，裁判明显是阿拉巴马带来的。”另一条则把矛头指向联盟层面：“这种执法太糟糕了，不能让阿拉巴马错过季后赛，桑基打了电话。”也有球迷注意到，克拉克·利在边线保持沉默，没有去找扔旗的裁判理论。
赛后的报道并没有单独指出阿拉巴马有一次被漏判的进攻方干扰接球。但执法问题依然占据了全部讨论。球迷和分析人士聚焦的是第二节末那次因范德堡被罚而延续的进攻，以及另外几次终结范德堡球权的旗子。阿拉巴马随后把这次续命的进攻转化成了达阵。主裁判贾森·奥特雷很快被球迷认了出来，有人翻出他执法组此前吹过的几场SEC焦点战。
这场比赛之所以格外刺眼，还因为地点是第一银行体育场。两个赛季前，范德堡正是在这里完成了德博尔时代最重大的冷门之一。2024年那场在纳什维尔的胜利不只是一个结果，它宣告利打造的这支球队能够以小博大。阿拉巴马本场以两位数分差热门身份出战，凭借包括客场击败LSU在内的一波稳定表现，稳稳处在大学橄榄球季后赛的版图里。但上一次造访这里的记忆，让每一次有争议的判罚都显得更重。德博尔赛前一周反复提醒不要低估范德堡，说外面的人没有足够仔细地看过这支球队。开场阶段的防守缠斗和半场前的那面旗子，让这番警告显得有些预言意味，许多球迷把势头转向的原因直接指向执法。
这不是本赛季第一次。阿拉巴马已经多次处在执法争论的中心，最受关注的是对阵佐治亚时终场前那次没有吹罚的干扰接球——德博尔在布莱恩特-丹尼体育场的边线上明显暴怒，柯克·赫布斯特里特和ESPN的规则分析师也提出了批评。当时球迷同样不满：一次传向端区的球可能让阿拉巴马获得扳平机会，却没有等来干扰接球的旗子。
利在边线的克制或许是策略性的，但并没有让外界的声浪安静下来。下半场比分反复、旗子继续出现，帖子也一直没停。那次拉人判罚究竟符合规则条文，还是一次偏向大品牌的判断，只有全场录像和SEC自己的复核流程能给出答案。SEC目前尚未复核这次拉人判罚，也没有就其正确性发表声明。
范德堡已经证明，在分差极小的比赛里它有能力抗衡；阿拉巴马依然拥有拉开比分的天赋。这个下午在第一银行体育场被再次确认的，是裁判仍是两位主帅都无法完全控制的变量，也是终场哨响后制造最大噪音的那一个。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
