陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人在向检察院申请民事检察监督时，会提交一批在一审、二审没有拿出的新证据，寄希望于靠新证据推翻原审裁判。但不少人提交之后才发现，检察院并不必然采信这份证据。
那么，检察监督阶段新提交证据，检察院采信的认定标准是什么？
检察监督阶段的新证据，想要被检察院采信并据此提出抗诉或再审检察建议，首先要满足“新证据”的形式要件，同时符合证据三性；更关键的是，该证据要足以推翻原判决、裁定，并且当事人逾期举证不存在故意或者重大过失。
一、先界定：什么才算检察监督程序中的“新证据”
能够作为新证据的，主要分为两类：
第一类，原审庭审结束后新发现的证据。证据在原审时已经客观存在，但受客观条件限制，当事人在原审中无法知道、无法获取，直到裁判生效之后才发现。
第二类，原审已经存在，但因客观原因无法收集，在原审结束后才取得的证据。比如需要法院、行政机关依职权调取，原审申请调取未获准，后续才拿到的书证、档案、鉴定材料等。
需要注意的是：当事人在原审中已经持有、或者能够轻易取得，却因为自身疏忽、重视不足、侥幸心理，故意或者重大过失不提交的证据，不属于合法有效的新证据。哪怕这份证据内容对己方有利，检察院一般不予采信，也不会以此启动监督。
二、采信的第一层门槛：证据的“三性”审查
和法院审理一样，检察院首先审查证据本身的真实性、合法性、关联性。但仅有三性达标还不够，这只是基础门槛。检察监督是事后纠错程序，不会仅仅因为多了一份间接证据就否定原审判决。
三、采信的核心标准：足以推翻原裁判，或导致原审事实认定、法律适用明显错误
这是最核心的判断标尺。检察院要判断：这份新证据和原审证据结合在一起，是否能够改变原判决赖以作出的基本事实认定。 如果新证据只是补强原有观点、属于辅助性间接证据，仅仅让案件事实存在另外一种可能性，达不到“足以推翻”的程度，检察院通常不会采信该证据作为抗诉依据。
同时，检察院会区分：新证据影响的是基本事实，还是次要事实、细微情节。只有影响裁判结果的基本事实出现颠覆性变化，才会产生监督价值。
四、容易被忽略的重要条件：逾期提交无故意、重大过失
《人民检察院民事诉讼监督规则》明确，当事人逾期提供证据，应当说明理由。
常见的正当理由包括：证据由第三方保管，原审时无法调取；相关事实在原审审理阶段尚未发生；被对方隐匿证据，原审无从知晓。
当事人提交新证据时，不能只附证据材料，必须同步提交《新证据说明》，写明：证据形成时间、原审为什么不能提交、证据证明内容、该证据如何推翻原审裁判。同时配套提交原审中申请调取证据的回执、沟通记录等，用来证明自己不存在故意拖延举证。
周军律师提醒，检察监督中新证据采信，要同时满足四个条件：属于法定新证据范畴、具备真实性合法性关联性、逾期举证无故意或重大过失、足以动摇原审裁判赖以成立的基本事实。缺少任意一项，检察院都可能不予采信。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
