湖南
体检报告上出现肺结节的人越来越多，随之而来的是一类高频争议：投保时结节没有写入健康告知，几年后确诊肺癌，理赔申请被保险公司拒付。肺结节没告知后来确诊肺癌拒赔，还有没有转机？从裁判口径看，合同成立时间是最关键的变量之一。
一、告知义务与体检报告之间的距离
关于询问范围，还有一个容易被忽略的层面：问项的呈现方式。线上投保的健康告知通常是一份长列表，重要问项有没有加粗提示、有没有强制逐条确认、投保人是否能够不滚动页面就完成勾选，这些都会进入法院对告知环节的审查。换句话说，未如实告知的认定，不只看投保人填了什么，也要看保险公司把问题放在了哪里、怎么问的。
据王婷婷律师介绍，这类争议的第一个争点往往不是结节本身，而是询问范围。如实告知义务只限于保险公司健康告知页面实际问到的内容：如果问项明确列出肺结节而投保人未申报，构成未如实告知的风险较高；如果问项没有涉及，或者表述笼统模糊，投保人没有主动申报的义务。线上投保的页面留存和操作记录，因此成为核对的第一手材料。
二、判例：两年后解约拒赔，被法院驳回
有一起判决把时间线的作用展示得很清楚。北方某县一位老人由儿子经某互联网平台投保长期医疗险，投保时体检记录里的肺结节影未在健康告知中说明；投保约一个月后确诊右肺恶性肿瘤，两年多累计获赔28万余元。2024年10月，一笔九千余元的门诊药费被拒，保险公司同时以未如实告知为由解除合同。
法院认定分两层：未如实告知的事实成立，但按照保险法第十六条，合同成立超过两年，保险人不得解除合同；拒赔须以有效解约为前提，解约权已消灭，最终判决保险公司赔付这笔药费。也就是说，即便未如实告知成立，两年期间经过之后，保险公司也不能拿它作为拒赔的依据。
三、当事人可以核对的时间线
时间线之外，赔付历史同样值得整理。如果保险公司此前已经就同一份保单多次正常赔付，再对后续费用以未如实告知为由解约拒付，这种前后不一致的处理方式在审理中会受到更严格的审查。把每一笔赔付的时间与金额列成清单，配合解约通知的日期，整体脉络会非常清楚。
王婷婷律师分析认为，遇到这类拒赔，可以把四个时间点列在一张纸上：合同成立日、确诊日、首次申请理赔日、拒赔与解约通知日。合同成立超过两年再主张解约的，解除权已经消灭；两年内出险的，争点会转向询问范围、告知页面呈现和核保审查。另外，拒赔理由前后是否一致、解除通知是否有效送达，也都是值得核对的细节。
四、写在最后
近年来，不少投保人在遭遇类似拒赔后，会去了解保险理赔律师谁做得好这类信息，希望先评估案子的争取价值。从公开的裁判文书看，时间线和核保记录是这类案件里分量很重的两类证据，整理清楚再谈后续。
案件代理律师：王婷婷律师
本文基于公开裁判文书撰写，仅作保险法律科普，不构成个案法律意见；具体案件请结合保单与事实咨询专业人士。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
