辽宁
4780万元人民币——这是2011年至2025年间，2248篇标注国家自然科学基金（下称“国自然”）资助、最终被撤稿的开放获取SCIE/SSCI论文，仅版面费一项估算烧掉的科研经费。
这笔账出自2026年9月发表于国际学术期刊《学术出版》的论文《中国撤稿的代价：浪费的科研经费及其他》，由黄冈师范学院与香港理工大学的研究人员合作完成。
研究以82篇披露了中国内地科研资助方的撤稿论文为样本，按平均每篇约3000美元的文章处理费推算，得出675万美元、约合人民币4780万元的总额。
这笔账是怎么算出来的
研究把学界识别“掠夺性期刊”的比尔清单，与追踪撤稿论文的独立数据库——撤稿观察数据库比对，筛选出129篇发表在这些期刊上、有中国作者参与且后来被撤稿的论文。其中82篇披露了至少一家来自中国内地的科研资助方，占比63.6%。
根据公开收费数据，这82篇论文的文章处理费合计超过24万美元，平均每篇约3000美元——研究正是拿这个均值，套算到全部2248篇论文头上。
129篇样本全部来自11本潜在掠夺性期刊，其中9本曾被全球领先的引文数据库Web of Science收录，收费可能高于期刊平均水平。
研究作者也承认，估算存在双向的偏差：如果作者实际拿到了费用减免、或发表当年的收费标准低于现在，估算是偏高的；但正规SCIE/SSCI期刊的版面费通常远高于掠夺性期刊，撤稿论文还涉及材料、设备和人员等更庞大的支出，因此版面费很可能只是整张账单里最容易算清的一行。
谁的钱在燃烧
比起总额，更值得追问的是钱从哪些项目来。在这82篇披露了资助方的论文中，国家级和省级项目占主导，数量远超地方级、机构级项目。这个结果出乎研究第一作者、香港理工大学博士后徐少雄的意料，他说：“级别更高的项目，理应有更严格的要求。”
更耐人寻味的是，82篇中只有7篇是中国境内作者与境外学者合著，但它们的经费来源全部是中国境内。
具体到国家级项目，82篇中56篇致谢了国家级科研资助，其中国自然涉及的撤稿论文数量和被致谢的项目数，均居所有国家级资助方首位。
在学科分布上，样本中临床医学领域的论文最多，还涉及机械工程、材料科学等领域；署名单位既包括郑州大学第一附属医院、北京协和医院等三甲医院，也包括武汉大学等高校。
冰山之下
4780万元对普通人只是一个抽象的量级，研究给了个参照系：2024年，国自然对一般项目的平均资助金额为68965美元——675万美元，相当于近百项原本可以通过评审立项的研究经费。
这笔浪费放在资助率收紧的背景下更显扎眼：国自然面上项目的资助率已从2014年的25.35%降至2024年的11.66%。经费竞争越激烈，被撤稿论文吞掉的钱，就越可能是另一位认真研究者错失的机会。
版面费之外，还有更大的一层。研究统计，同期有中国作者参与、被撤稿但未披露官方资助的开放获取SCIE/SSCI论文共有12432篇，按每篇约3010美元推算，版面费合计约3742万美元，折合人民币约2.65亿元。
而更大的图景是：截至2025年底，全球最大的撤稿数据库收录的6.4万余篇撤稿论文中，超过一半涉及中国作者，占比约54.7%。研究估计，涉及中国机构作者的撤稿论文已有3万多篇，其中约三分之一披露了科研资助。4780万元，远不是这笔账的尽头。
账，刚刚开始算
就在这项研究发布前后，监管的追责动作已经在路上。今年9月29日，科技部副部长邱勇在国新办发布会上介绍，科技部牵头开展学术不端撤稿论文专项整治工作，推动有关部门建立健全本系统撤稿论文常态化核查处理机制，坚持“零容忍”态度严惩学术不端。
更早之前，国自然基金委通报了南昌大学第二附属医院医生温志立买卖论文和数据、滥用基金项目资金等问题，撤销两个相关基金项目并要求追回已拨资金——他在《衰老》杂志发表、因图像重叠被撤稿的那篇论文，正在那2248篇的统计名单里。
研究作者在论文里提出了一串建议：资助方应核算损失并在适当情况下追回经费，对科研失信人员限制其申请科研资助。基金被撤销、资金被追回、研究者被列入失信名单——监管正在从“撤稿了事”转向“逐笔算账”。
4780万元只是清算的起点，真正考验的是：每一笔被撤稿论文吃掉的公共科研资金，到底能不能追得回来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
