从籍贯版图看中国学术精英的地理根基：教授与大学校长地域分布

从籍贯版图看中国学术精英的地理根基：教授与大学校长地域分布的长时段解释

摘要：以1987年16705名教授籍贯数据与近年985/211高校校长籍贯统计为经验起点，中国学术精英的地理分布呈现出高度稳定的“头部集中”格局：江苏、浙江两省在教授与校长两个群体中均居前列，四川、广东、辽宁、湖南、山东、河北、上海等省市构成第二梯队。这一格局不能由单一时点的经济水平或高教资源布局解释，而应被理解为长时段文化资本沉积与近现代制度转换条件在不同区域以不同方式叠加的结果。江浙的优势根植于明清以来以书院、科举和家族文教网络为核心的地方教育生态系统，并在近代率先完成向新式学堂与留学网络的形态转换，形成“复利式”的人才再生产。四川、广东、辽宁、湖南、山东、河北的高贡献则分别对应着区域高教中心的“蓄水池”功能、近代化与侨乡网络的先发优势、1952年院系调整的制度红利、以及“重教兴学”的地方传统与政治中心临近性的组合。籍贯之所以在统计上持续显著，是因为本科阶段的区位选择具有显著的“路径锁定效应”，早期教育环境形塑了学术人才后续流动的初始方向。教授与校长的籍贯版图，本质上是一张被长时段文教投入与制度变迁反复刻写的地图。

关键词：教授籍贯；大学校长；人才地理；文化资本；路径锁定

一、数据呈现的格局

1987年，王恩涌、胡兆量等学者以16705名可查籍贯的大学教授为样本，给出了中国教授籍贯分布的基本排序：江苏、浙江、四川、辽宁、广东、湖南、山东、河北、天津。这一排序与用户图片所引数据高度一致。三十余年后，以985/211高校校长为对象的统计虽因样本量小、时点不同而存在波动，但头部省份的构成并未发生根本性位移：多项统计显示，山东、江苏、湖南、四川稳定居于校长籍贯的前列，浙江、广东、辽宁、河北亦频繁出现在前列位置。一项基于775位大学校长的统计显示，山东籍校长68位居首，江苏、湖南、河南、安徽紧随其后；而针对39所985高校校长的盘点中，江苏与四川各有5位并列第一，山东、河南各4位，湖南、浙江、广东、河北各2位。数据口径的差异并不妨碍一个稳健的判断：教授群体与大学校长群体的籍贯高地，在空间上是高度重叠的。这意味着，解释的对象不应是某一类职位或某一时点的选拔偏好，而是一个地区持续生产高端知识人才的结构性能力。

二、江浙：文化资本的“复利效应”

江苏与浙江在教授籍贯版图中占据前两位，其解释需要回溯到明清时期甚至更早。沈登苗的研究指出，江浙“人文渊薮”的全面巅峰状态形成于16世纪以后，18世纪达到顶点；尽管19世纪初开始式微，但“受百年树人规律的作用，近代乃至20世纪江浙的专家学者，仍独步天下”。这一判断的关键在于“百年树人”所暗示的机制：文教优势不是即时条件的函数，而是跨代际积累的产物。明清江南的书院网络、藏书传统、族学制度和乡绅助学实践，共同构成了一套将经济剩余持续转化为教育供给的地方生态系统。邵俊敏的研究进一步指出，区域文化教育资源“属于集聚还是分散状态直接影响了教授的数量”，江浙正是文化教育资源高度集聚的典型。

这套传统文教系统在近代之所以能够继续产出科学精英，是因为江浙率先完成了三项制度衔接。其一，书院向新式学堂的平滑转译：江南的书院传统、学术社群和刻书网络，在科举废止后迅速对接西学东渐，“新式学堂、外文书籍、实验科学最早在长三角铺开，读书人很快完成转型，成为第一代现代科学家”。其二，留学网络的密集编织：江浙在20世纪二三十年代的留学风潮中占据了显著份额，上海作为西学传播中心提供了通道，地方财富则支撑了自费留学的可能性。其三，地理邻近性降低了制度摩擦：在家乡完成基础教育，进入上海、南京的高等学府，再经由沿海口岸走向海外，这一成长路径在江浙被反复复制。宜兴一县走出数十位院士、上百位大学校长和上万名教授的案例，正是这种“县域文教生态—区域高教中心—全国学术网络”链条的极致体现。江浙的教授优势，本质上是一套在帝制后期已经成熟的地方教育生态系统，在近代科学体制中获得了新的产出形态。

三、第二梯队的差异化路径

四川、广东、辽宁、湖南、山东、河北之所以能进入教授籍贯的前列，各自依赖的条件并不相同。

四川的核心功能是区域高教中心的“蓄水池”效应。王恩涌等的数据显示，四川既是教授籍贯的第三位，也是教授工作地的第三位。作为西南地区高等教育资源最密集的省份，四川本地培养的学术人才在籍贯统计中自然占据较大份额，同时其对周边区域研究生的“虹吸效应”也强化了人才在本区域的集聚。广东的优势则与近代化和侨乡网络密切相关：沿海通商口岸的地位使广东较早接触西式教育与海外学术网络，而侨乡汇款与宗族办学传统为地方教育提供了持续的财力支撑。辽宁的高位在很大程度上是1952年院系调整的制度遗产。东北作为计划经济时期的重工业基地，获得了大量高校布局和院系迁移资源，院系调整后原在高校的科学家“留本校任教的仅82人，调离原校的有232人”，大规模的制度性迁移重塑了教授的地理分布。辽宁籍教授的数量，部分反映了东北高教体系在特定历史窗口期所吸纳和培养的人才规模。

湖南与山东的解释则更多指向地方文化传统与政治中心临近性的组合。湖南的“湖湘文化”以经世致用、重教兴学为特征，近代以来形成了“人才辈出的历史链条”，大学校长“湖南现象”的研究将其归因于“特殊的历史机遇，湖南重教兴学的社会风尚，人才辈出的历史链条，心怀天下、经世致用、敢于牺牲的湖湘文化”等因素的叠加。山东作为儒家文化发源地，“尊师重教风气浓厚”，同时毗邻北京这一全国学术与政治中心，在学术人才向核心城市流动的过程中具有地理上的便利。河北的贡献则更直接地体现了政治中心临近性：作为京畿省份，河北籍人才进入北京高校与科研机构的地理成本和文化适应成本较低，而北京作为教授工作地第一位的地位，意味着河北在“人才输出—核心城市吸纳”的链条中占据了一个结构性位置。

四、籍贯为何在统计上持续显著：路径锁定与早期环境

上述区域差异之所以能够跨越数十年乃至数百年保持稳定，一个关键的微观机制是本科阶段的区位选择具有显著的“路径锁定效应” 。基于33080名高水平大学教师简历的研究发现，“本科外出就读削弱籍贯地影响，使后续流动更多受本科区位黏性驱动”。这意味着，学术人才的最终工作地固然受博士阶段和职业机会的牵引，但其成长链条的起点——籍贯地所提供的基础教育质量、家庭文化资本和地方升学网络——在很大程度上决定了谁能够进入学术职业的候选池，以及以什么样的初始方向进入。籍贯统计所捕捉的，正是这个“候选池的地理”。江浙的密集书院与族学、湖南的经世致用学风、山东的尊师传统、四川的区域高教枢纽地位，都是在基础教育阶段和本科入学前就作用于潜在学术人才的筛选过程。当一个人尚未成为“教授”时，他成为教授的概率已经被其成长的地理环境所部分结构化了。

五、结论与限度

中国教授与大学校长的籍贯版图，可以概括为一个双层叠加的结构。历史沉积层提供了文化资本的初始分布：江浙的明清文教生态、湖南山东的地方重学传统、四川的区域中心地位，都是在长时段中形成的“人才生产条件”。制度转换层决定了这些条件能否在新的体制中延续和放大：江浙在近代教育转型中的先发优势、辽宁在1952年院系调整中的制度红利、广东在沿海开放与侨乡网络中的先手，都是外生制度变量对既有地理格局的重新配置。两个层面共同作用的结果，是一张在统计上高度稳定、但在成因上高度异质的人才地理地图。

需要指出的是，籍贯统计有其固有的限度。它测量的是人才成长初期的地理归属，而非人才当前工作与产出的地理分布。1987年的数据已经显示，教授工作地集中在北京、上海、四川、湖北、辽宁、江苏等省市，与籍贯排序存在显著错位；江苏、浙江、河北等省是教授的主要流出地，而北京、上海、陕西等是主要流入地。因此，江浙在籍贯上的压倒性优势，不应被误读为“江浙高校拥有最多教授”，而应被读作：江浙为中国学术系统输送了最大规模的、在成长初期即获得较优教育条件的候选人群。这种“供给端”的优势，与“需求端”的中心城市集聚，共同构成了中国学术人才地理的完整图景。

参考文献

1. 王恩涌, 胡兆量, 李向荣. 当前我国文武人才的地理分布与南北差异[J]. 云南地理环境研究, 1996(1): 1-8.

2. 沈登苗. 南宋已形成苏-杭人才轴线了吗？——也谈苏-杭人才轴线的形成及其影响[J/OL]. 爱思想, 2019-09-22.

3. 邵俊敏. 我国近代教授群体籍贯地理分布特征考析[J]. 江苏社会科学, 2023(5).

4. 林松月, 于宜田, 刘进. 中国大学学术人才流动规律：籍贯效应与区域差异[J]. 重庆高教研究, 2025(6).

5. 白华. 一流大学建设高校校长任职的实证分析与启示[J]. 相关学术期刊.

6. 中国大学校长报告（2022）[R/OL].

7. 江浙两省贡献全国三分之一院士，这背后到底藏了什么教育密码[N/OL]. 微信公众号, 2026-07-26.

8. 江苏“最牛”小县城：出了32位院士，百位校长，万名教授[N/OL]. 今日头条, 2024-10-02.

9. 大学校长“湖南现象”研究[D]. 相关高校学位论文.

10. 沈登苗. 打破民国高等教育体系的院系调整[J/OL]. 爱思想, 2019-09-22.

11. 39所985大学校长籍贯盘点[N/OL]. 知乎专栏, 2024-02-16.

12. 山东教育有多强？向全国输出了最多的大学校长[N/OL]. 网易, 2022-06-07.

13. 双一流高校校长，都毕业于哪些高校？[N/OL]. 澎湃新闻, 2018-08-29.

14. 牛！全国39所985高校的校长，咱山东人占5位[N/OL]. 大众网, 2016-10-14.

15. 中国高水平大学学术人才流动规律——籍贯效应与区域差异（摘要）[J/OL]. 知网, 2025-09-05.