加州拟征收亿万富豪一次性5%财富税遭否决 硅谷科技巨头投入数亿美元阻击

美国加利福尼亚州选民正式否决了一项备受争议的亿万富豪财富税提案。当地时间11月9日，美联社确认，编号为第40号提案（Proposition 40）的财富税计划未能获得通过。这项原本希望向加州最富有居民征收一次性5%财富税、为医疗保障体系筹集资金的计划，最终在激烈的政治和商业游说中宣告失败。

第40号提案由美国医疗行业工会SEIU-United Healthcare Workers West推动，主要针对居住在加州、个人净资产超过10亿美元的富豪。按照提案设计，税收将追溯至2026年1月1日符合条件的居民，针对股票、债券、企业股权等资产征收一次性5%的税款，而不仅仅是针对个人收入。

支持者估计，这项计划能够从加州约200多名亿万富豪身上筹集约1000亿美元。其中90%的收入将用于医疗保障项目，以弥补联邦政府削减医疗资金后留下的缺口，其余资金则用于教育和食品援助。

提案提出的背景是，美国总统特朗普此前签署的税收与支出立法将对联邦医疗资金产生重大影响。加州方面预计，未来可能有大量居民失去医疗保险资格，部分医院和医疗机构也将面临资金压力。支持者因此认为，向拥有巨额财富的居民征税，可以在不增加普通家庭负担的情况下，为公共医疗服务提供新的资金来源。

然而，这项计划从一开始就遭到了加州科技富豪和商业界的强烈反对。反对者认为，对亿万富豪资产征收一次性5%的税款，可能促使大量富豪迁出加州，导致当地个人所得税收入减少，同时损害科技企业和初创公司的发展环境。

反对阵营还警告称，虽然提案表面上只针对亿万富豪，但其资产估值和征税机制可能产生更广泛的影响，甚至为未来扩大财富税范围打开大门。相关广告将教师、消防员、退休人员和中产家庭作为宣传对象，强调这项政策可能危及普通居民的储蓄和退休资产。

这场争议很快演变成硅谷富豪与医疗行业工会之间的一场巨额资金较量。Google联合创始人谢尔盖·布林成为反对阵营最重要的金主之一，他向反对财富税的政治组织投入超过1亿美元。包括Google联合创始人拉里·佩奇、英伟达首席执行官黄仁勋，以及其他科技企业高管和风险投资人士，也成为这场政治争论的关注对象。

根据加州竞选财务披露数据，围绕第40号提案以及相关反制提案的政治支出总额超过4.23亿美元，其中超过91%的资金用于反对亿万富豪财富税。反对阵营筹集的资金远远超过支持者，成为加州历史上成本最高的选举提案争夺战之一。

值得注意的是，这场争议并不只是围绕第40号提案展开。反对阵营还推动了第41号和第42号提案，试图通过修改税收规则和限制未来财富税的实施条件，阻止第40号提案生效。支持者将这两项提案称为专门设计的阻挠措施，认为它们实际上是为了保护亿万富豪免受财富税影响。

加州州长加文·纽森也公开反对第40号提案。尽管他同属民主党，但他认为一次性财富税可能损害加州长期财政稳定，并促使高净值居民和企业迁离。加州教师协会、计划生育组织等一些传统上与民主党关系密切的机构，也对该提案表达了反对意见。

这使民主党内部出现明显分歧。一部分进步派人士认为，向亿万富豪征税是应对贫富差距、保障公共服务的重要手段；另一部分则担心，过于激进的财富税可能削弱加州的经济竞争力，并最终影响普通居民的就业和税收收入。

最终公布的投票结果显示，约52.8%的选民反对第40号提案，47.2%表示支持。尽管洛杉矶和旧金山等拥有大量富豪和科技企业的地区出现较强支持，但在全州大多数县，反对票仍然占据优势。

提案失败后，支持者并未放弃继续推动类似政策。SEIU-United Healthcare Workers West表示，如果加州立法机构无法找到替代资金来源，他们计划在2028年再次提出亿万富豪财富税方案。美国参议员伯尼·桑德斯和加州众议员Ro Khanna也在推动联邦层面的亿万富豪税收立法，希望将类似政策扩大到全国范围。

这次投票的结果也揭示了美国财富税讨论中的一个重要矛盾：即使在民主党占据明显优势、传统上支持扩大公共福利的加州，选民也未必愿意接受直接针对资产存量征税的方案。财富税的支持者强调公共医疗资金和收入分配问题，反对者则将重点放在资本流动、企业迁移和长期财政风险上。

对于硅谷而言，第40号提案的失败意味着一场可能直接影响科技富豪资产结构的税收改革暂时告一段落；但对于美国围绕财富集中、公共服务融资和亿万富豪政治影响力的争论来说，这显然还不是终点。