卢比奥消失，万斯跳反，赫格塞思要被弹劾

最后一次看卢比奥的新闻是G20外长会议，这几天卢比奥安静的不正常，按道理说，中期选举无论如何是很大的事情，卢比奥连一句话都没说。

卢比奥在辞职参议员去当国务卿的时候我就觉得奇怪，参议员是可以连续干很多年的，但是国务卿是跟着政府走的，政府散伙就散伙，卢比奥在当参议员期间，各方面评价都不错，不知道为什么非要掺合国务卿这个位置。迄今为止依然想不通。

有人能告诉我吗？

万斯跳反

万斯发了一篇博文，如下：

我们这边的数据分析师一直特别关注一个指标，叫作“选民构成”。说白了，就是选民群体的构成是否足够接近2024年大选时的情况，让共和党有机会赢得选举。

尽管不少民调显示民主党将取得压倒性胜利，但数据始终在传递同一个信号：有些州的投票率表现只能算一般，有些州则相当惊人，而没有任何一个州的情况糟糕到不可收拾。我们整个团队确实一度相当乐观，因为我们的人都出来投票了。

于是，我问了自己认识的最聪明的数据分析师：这是不是意味着我们有机会震惊全世界？

他告诉我：“不是。我们的表现可能会好于民调预测。但数据告诉我们，很多在2024年投票支持特朗普和万斯的人现在非常愤怒，而且打算把票投给另一边。我们的选民确实出来投票了，但他们未必会把票投给我们。”

现在看来，他的判断简直一语成谶。

我们的选民确实出来投票了。以佛罗里达州为例，共和党选民在此次选民群体中的占比比民主党高出9个百分点，只比2024年大选时的优势低了几个百分点。毫无疑问，我们有些地方的投票动员工作还可以做得更好。但主要问题并不在投票率，而在于许多2024年投票支持特朗普和万斯的人，在2026年转而投票支持了民主党。

接下来，党内肯定会出现大量相互指责和争论，试图解释究竟发生了什么，以及为什么会这样。一位我非常尊重的民调专家告诉我，我们在选举最后阶段的经济议题宣传不够有力。我相信这确实是一个问题。

但我们失败的真正原因，几乎所有人都心知肚明。

昨天，另一位民调专家告诉我，我们将在两党通用选票意向调查中落后13个百分点。他是我认识的政治圈里最聪明的人之一。虽然我在周二投票前就已经相当悲观，但这个结果还是让我大吃一惊。

在他的民调中，他发现很多2024年投票支持特朗普的人已经非常愤怒，并且打算把票投给民主党。他向那些已经离我们而去的选民提出了一个问题：什么事情能够让你们重新回到我们这边？

排名前四的答案几乎涵盖了所有受访者的意见：

1. 结束战争。

2. 把注意力重新放在生活成本和通货膨胀问题上。

3. 美国优先。

4. 改变我们与以色列的关系。

我们的选民确实出来投票了。而上面这四个原因，正是许多人最终选择把票投给民主党的原因。这些结论来自一位准确预测了选举结果的民调专家。

就在周一，还有很多人忙着攻击雷切尔·坎波斯·达菲，因为她呼吁通过外交途径解决这场冲突。但现在看来，她给出的政治建议是正确的。（而且她本人也是个很好的人。）

未来几个月，我们还会听到大量歪曲事实、混淆视听的说辞。预计会有不少建制派政客告诉你，解决我们当前困境的办法是给予非法移民大赦。

我并不排斥调整移民执法方式。比如，我们可以把更多精力放在雇用非法劳工的企业身上。但任何鼓吹大赦的人，都是在欺骗你。

我们输掉选举的原因就是这场战争。总统本人昨晚都已经承认了。

如果你认为这场战争值得付出这样的代价，认为为了它而失去未来六年的参议院控制权也是值得的，那么你大可以公开表达这种观点。你可以论证，这是一笔值得付出的政治代价。

无论赞成还是反对，至少这样才算诚实。

但所有人都知道我们为什么输了。任何关于接下来该何去何从的坦诚讨论，都必须从这里开始。

我依然对我们的国家抱有希望。

对于那些满腔怒火，想要说一句“我早就告诉过你们”的人：你们是对的，你们确实早就提醒过我们了。现在，把这股劲头用到选举上，选出那些与你们拥有相同政治理念的共和党人。

而对于那些只是对选举结果感到愤怒的人，你们确实有理由愤怒。

让我们把这份愤怒转化为行动，重新投入拯救这个国家的事业中去。

这篇帖子很奇怪，尤其是提到了那四个点：

结束战争：典型的孤立主义或反干预主义诉求。

关注生活成本和通胀：美国国内政治最常见的经济议题。

美国优先：特朗普主义的核心口号。

这三个其实没什么好分析的，万斯本人精英思维特别重，根本不算MAGA，他也从来没藏着掖着，他虽然出身比较MAGA，也写了书描写到了他生活周围的一些事情，但是他本人实际上相当精英主义，他还娶了一个印度老婆，从理论上说他应该是民主党，他参加共和党本身就很让人生疑。

这些论点摆出来，无非是提前为2028年政治路线布局。 他把自己塑造成一个能够听取选民意见、愿意纠正特朗普政府错误的人。万斯显然不打算把自己的政治命运完全绑在特朗普身上。这点很多人都知道，特朗普本人可能都清楚。

第四点非常特殊：“改变我们和以色列关系”，这个观点不像是建制派的，因为其政治分量非常重。

福音派保守派支持以色列，共和党传统外交建制派也是支持以色列，国会两党都长期支持以色列，同时军工，外交和安全政策体系和以色列有千丝万缕联系。美国国内还有围绕以色列形成的政治动员和利益集团。

万斯这号人，心思特别重，不可能无缘无故的说这种诡异的话，我还记得当年打伊朗战争的时候他表态是，他不支持伊朗战争，如果特朗普愿意打，他就执行。

其实皮尤研究所在今年5月份做过民调，共和党内部以及倾向于共和党的选民中，对以色列政府有好感的：

18岁到34岁的，28%

35岁到49岁的，41%

50岁以上的68%

对以色列民众有好感的：

18岁到34岁，43%

35到49岁，57%

50岁以上，79%

很显然，越是年轻的美国人，对以色列态度越是差，越是老年人，对以色列态度越是好。其中让人吃惊的还是对以色列民众的态度，18岁到34岁居然都能跌倒43%。

要是2019年的民调，共和党35岁以下选民对以色列民众的好感度还有71%，就这才几年，发生了如此大的变化。

根据民调，传统共和党建制派觉得以色列是美国在中东重要伙伴，从宗教上支持以色列，且视把以色列视为美国在中东的重要支点，但是年轻一代不一样，年轻一代共和党人强调美国优先，所以他们问的是：

美国为什么要承担这么多海外安全成本？

为什么美国需要不断介入中东战争？

为什么美国国内有这么多经济和社会问题，却要优先考虑其他国家的安全？

美国的盟友究竟应该为美国提供什么，而不是美国应该为盟友提供什么？

至于什么“战略支点”，“战略伙伴”，根本不在乎，其实不光是万斯，共和党内部的几个人，比如说塔克卡尔森基本上就是公开反对支持以色列。

就目前美以关系，惯性还能维系一阵子，但是很可能美国就要搞成本核算了，就目前以色列四处招惹，是经不起成本核算的。

要么以色列就此收手，要么以色列再找个金主。

我觉得印度就挺合适的。

弹劾赫格塞思

下周国会附会后，美国众议院要对国防部长赫格塞思进行弹劾表决。

特别注意的是，弹劾的发起人叫马西，是个共和党议员。

他早在2026年9月15日就提出了针对赫格塞思的八项弹劾指控。

其中包括：

未经国会授权发动和持续进行伊朗战争。

违反1973年《战争权力决议》。

在国会要求终止未经授权的军事行动后，仍然继续战争。

涉及委内瑞拉、也门以及加勒比海地区的军事行动。

未能充分保护军事行动中的平民。

对批评特朗普政府的参议员采取报复行动。

虽然中期选举完毕，但是议员交权并不是即时交接，而是要等到明年1月，按道理说赫格塞思要到明年1月才会被民主党弹劾，现在居然共和党先下手为强。

虽然现在有猜测说共和党大败是因为伊朗战争，所以需要有个人来背锅，很显然特朗普是不能背的，只能推赫格塞思去背，但是其实不是

目前共和党内部讨论要换谁，翻了一下名单，是德桑蒂斯。如果是这样的话，就是共和党已经认定了民主党一定会弹劾赫格塞思，既然如此不如先撤了赫格塞思，然后找个人来接班，这样省的明年1月份议员交接后的弹劾。

但是德桑蒂斯明明是佛州州长，德桑蒂斯但凡脑子没昏头就不可能接这口锅，卢比奥有前车之鉴。

赫格塞思很惨，惨就惨在他根本不该从政。他几乎得罪了所有能得罪的人，看看他干出来的好事：

查尔斯·布朗：2025年2月被特朗普解除参谋长联席会议主席职务。布朗原本还有16个月任期。

丽莎·弗兰切蒂：同一天被赫格塞思解除海军作战部长职务。她是美国海军历史上第一位女性作战部长。

兰迪·乔治：2026年4月被要求提前退休，距离任期结束还有一年多。

丹·德里斯科尔：陆军部长，2026年8月辞职。他此前多次向白宫反映赫格塞思清洗高级军官的问题。

约翰·费兰：海军部长，2026年4月被赫格塞思解职。

根据CBS News截至2026年9月的统计，赫格塞思任职以来，至少有20名将军、海军上将和国防部高级文职官员离职或被解职。其他媒体统计甚至超过两打

其中德里斯科尔不是传统意义上的反特朗普人物。他本来就是特朗普政府的陆军部长，也参与推动陆军现代化。但他最终还是因为赫格塞思的清洗方式与其发生冲突，并向特朗普本人提出警告。

就在10月底，他又解除了联合参谋部负责战略、计划与政策的布雷特·西尔维亚中将的职务。到了11月初，五角大楼又以涉嫌泄密为由调查他。

特朗普内阁的那几号人，卢比奥即使离开国务卿职位，仍然可以回到共和党传统政治圈。马斯克即使退出政府，也不影响他经营自己的商业帝国。德桑蒂斯有自己的州级政治组织。万斯拥有副总统身份和一套独立于特朗普的政治资源。但赫格塞思不同。他此前的主要职业经历是军队服役、退伍军人组织和福克斯新闻。

赫格塞思如果离开国防部长岗位，他身上的标签就是：军事改革失败者，伊朗战争的替罪羊，以及被特朗普踹出权力圈的边缘人。

他回不去电视台，也进不了政界。

有点像武则天时期的来俊臣。

不知道特朗普会不会保他。我看最好的结局还是他辞职。