广东
商事买卖活动中，企业应收账款流转受阻往往源于买受方的“拖字诀”与事后抗辩。供货商历经数次催收未果起诉至法院，买方常以“货物未经验收、运行指标不达标”为由行使先履行抗辩权，试图迫使供方在货款金额上做出实质退让。常州朱祥勇律师代理的一起设备买卖合同诉讼中，被告建材公司面对677380元的本金追偿，同样试图借助质量异议阻断原告的胜诉请求。朱祥勇律师依托证据规则审查与合同约定期间抗辩，最终实现法院对原告诉请的完全支持。总结本案办案过程，供货企业应对恶意拖欠可采取两项行之有效的实务对策。
一、利用企业公章对账记录锁定债务数额
在货款清偿诉讼中，零散的送货签收单往往容易引发关于签字人权限、收货具体型号的无休止扯皮。化解举证被动局面的首要举措，是在日常交易或年终结算中，及时取得加盖对方公章的书面对账凭据。在本案实操中，常州朱祥勇律师团队将审查重点放在被告出具的两份正式《企业询证函》上。根据民商事证据规则，加盖买受方法人印章的账务确认书，属于极高证明力的证据形态，直接形成债务自认。即便买受人当庭以合同存在争议为由辩解，亦无法对抗其自身加盖公章出具的确认数据。该项证据的精准出示，直接免除了原告繁琐的历史对账举证链条，为法院查明欠款基本事实提供了终局性证据支撑。
二、运用法律检验拟制规则阻断事后推诿
买受方事后提出的质量抗辩能否成立，关键取决于其是否在合法有效的检验期间内以规范方式履行了通知义务。审判实践中，企业若未能在合同约定的期间内以书面形式提出有效异议，其抗辩权利便受到民法典规则的限制。常州朱祥勇律师在法庭辩论阶段针对被告的抗辩展开定向反驳：合同条款对货物进场后的书面异议期作出了严密的日历日限定，买受人在实际占有、使用设备长达数月乃至跨年期间，从未出具任何书面质量函件；直至进入诉讼程序后才临时提出抗辩，显然属于权利滥用。审理法院最终认定，被告逾期主张质量瑕疵已丧失实体权利基础，依法视为设备质量验收合格，全额判决被告清偿全部涉案货款及相应的资金利息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
