华尔街顶级大佬开炮！几乎肯定是泡沫！你还在最贵的时候往里冲？

Meta在10月22日发布了营收超预期的季报，但是股价却下跌了近7%。同一天费城半导体指数下跌了6.72%，纳斯达克指数下跌了2.6%，创下了自2013年以来最大的单日跌幅；10年期美债收益率跌破5%，法国10年期国债收益率盘中升破5.1%，自2013年以来首次超过同期限美债。股市、债市同时晃动的场景很少见，但是触发点是一些“看起来不差”的财报。

Meta季报营收、广告收入均超过预期，但是另一行数字把注意力都吸引走了，三季度自由现金流为负21.2亿美元，这是自2012年上市以来第一次出现负数，而上年同期是正的106.3亿美元。同期资本开支为349.1亿美元，已经大于经营现金流的327.9亿美元。

更让债券投资者所担心的是季报之后公布的支出承诺。截至9月底，Meta已经做出的未来支出承诺总额约为8250亿美元，比三个月前披露的约7000亿美元多出几千亿美元，其中包括数据中心租约、云算力采购和能源合同。巴克莱测算出四季度资本开支将会达到490亿到590亿美元，年内发债几乎已经势在必行。财报发布之后，Meta五年期信用违约互换价格已经涨到了历史最高水平，债券相对于美国国债大幅走弱。

市场盯的不再是利润有多少，而是利润是什么、钱从哪来、能不能持续变成现金。这个转向在三星和台积电身上同样出现。

10月8日，三星电子公布三季度初步业绩，单季营业利润为107.4万亿韩元，同比增长782.5%，成为韩国历史上第一家单季营业利润超过100万亿韩元的企业。但是业绩公布当日，三星股价下跌了2.42%。投资者没有质疑利润的真实性，而是问了另一个问题：“AI驱动的存储芯片需求还能维持多久，供应紧张还会持续多久。”

台积电几乎就是同一部电影。10月15日法说会公布三季度业绩并不弱，美元营收为467.2亿美元，同比增长41.2%，高于上季度给出的财测上限；高性能计算（HPC）营收环比增长22%，占整体营收的68%。四季度营收指引523亿至543亿美元，全年美元营收增速指引由“略高于40%”上调至约44%。但是法说会之后，台积电股价依然承压，与三星、Meta一起被卷入了同一轮半导体抛售。

三家公司的利润数字都不差，但是市场却在做同样的问题，即利润里有多少是当期真金白银收进来的，有多少是建立在尚未兑现的预期上的。

Jefferies策略师Chris Wood对这道题进行了拆解，把这道题摊开在桌面上。截至2026年二季度末的四个季度里，微软、谷歌、亚马逊、Meta的年化利润增长了2220亿美元，总利润达到5810亿美元。但是同期财报上“其他非经营性收入”科目增加了2240亿美元，主要是由于它们持有的未上市AI公司股权按照最新的估值计算出的未实现浮盈。利润表上的增量，和这笔纸面增值的规模几乎一样大。

这并不表示云业务本身就不赚钱，但是它说明了市场为何开始追问“利润的质量”，即当估值上涨带来的账面调整可以抵消利润增量的时候，单单看每股收益已经不够了。

更大的账在回报那一端。Gartner在10月14日发布的测算给出了一个量级：到2030年，AI数据中心所有者需要累计创造8.5万亿美元收入，才能覆盖已宣布的资本支出、融资成本并实现12%的投入资本回报率。而同期可归因于企业和消费端的AI收入，Gartner预计最多3.6万亿美元，不到所需金额的一半。Gartner还警告，超过3.5万亿美元的AI基础设施投资可能面临减值风险，到2030年超过80%的新云（neocloud）提供商预计将停止独立运营。

这些数字不是对某一家公司的判决，而是在说明市场重新定价的参照系。AI基础设施的支出已经以万亿美元计，但是收入兑现的节奏还没有跟上支出承诺的扩张速度。

10月20日，城堡投资创始人肯·格里芬在纽约的会议上把话说得很直，投资者“几乎肯定”正处在AI泡沫之中。但是他又加了一句，这并不意味着应该清仓所有的AI股票。他回顾互联网泡沫的时候指出，重大技术变革往往伴随着资本的过度投入以及估值的失真，而能够挺过泡沫的公司之后数十年内就会占据主导地位，并且他坦言“希望当年没有卖掉亚马逊股票”。

两句话放在一起就接近当前市场的真实状态，被重新定价的是利润质量、价格，而不是AI技术本身有没有价值。台积电的HPC收入仍然保持环比增长的趋势，三星的存储芯片仍然在真实的出货中，Meta的AI支出对应着真实的、有数据中心和算力需求的数据中心和算力。但是关于一项技术是否重要，它目前对应的资产价格是否已经充分地反映了回报所需要的条件，这两个问题可以分开回答。

财报还在发，支出承诺还在往上走。定价的那把尺子，已经从“增长有多快”换到了“增长能不能变成现金”。

申明，本文只是观点和信息的整理，不是任何立场或事实性的、投资性的参考、建议。如有侵权或者其他问题，请联系下架删除。