山东
小区门口的电子屏，本是便民通知、温馨提示的公共窗口，如今却变成物业的“催债大屏”。近日，有物业在闸机入口滚动播放欠费业主的姓氏、楼栋、欠费金额等，即便对名字做了打码处理，在熟人聚居的小区环境里，依然很容易被邻里对号入座，引发不小争议。
客观而言，物业的难处不难理解。物业费是小区运维、保洁安保、设施维保等的资金来源，长期大面积欠费，会直接挤压物业服务能力，损害按时缴费业主的共同利益。不少网友也认为，个别业主恶意拖欠物业费的行为违背契约精神，不能让正常缴费的业主为之承担代价。物业急于回款、维持运转，这份诉求有其现实缘由。
但诉求合理，不等于手段可以任性。拖欠物业费属于民事合同纠纷，不等于业主失去隐私权、人格权保护。按照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》的规定，财务欠费情况属于私密信息，未经业主同意，物业无权在公共区域对外公开。楼栋、姓氏、欠费金额组合在一起，已经具备识别特定自然人的条件，这种公开“示众”式催收，已经踩上侵权红线，一旦造成业主社会评价降低，还可能涉嫌侵害名誉权。过往多地已有同类判例，物业以公示信息方式催缴物业费，最终被法院认定构成侵权、判令停止侵害、赔礼道歉。
催缴物业费，有法定、温和的维权路径。物业可以一对一书面催告、发送律师函，协商不成，还可向人民调解组织申请调解，也可向法院提起诉讼，借助司法途径申请强制执行。这些方式既能主张自身债权，又能保护他人合法权益，才是正当维权。把公共电子屏变成曝光台，看似简单直接，实则激化对立。本来是服务方与业主之间的服务矛盾，容易演变成隐私侵权纠纷，既不利于后续物业费收缴，更会破坏小区邻里氛围，得不偿失。
矛盾的化解，不该靠施压和曝光。一方面，物业需要明确权责边界，遵守催收法律底线，通过规范方式主张权益；另一方面，也需要正视部分业主拒缴的原因，区分恶意拖欠和因服务不到位、设施失修而拒缴的情形，主动沟通、整改问题，提升服务质量，从根源上减少欠费争议。另一方面，业主也应当树立契约意识，享受物业服务就应当按时缴费，确有异议的，通过协商、举证、诉讼等方式理性维权，拒绝以欠费作为对抗手段，损害全体业主的共同利益。
小区治理贵在互信包容。物业服务和业主缴费，是双向奔赴的契约关系。物业依法服务、依法维权，业主自觉履约、理性监督，双方都在法治框架内解决分歧，才能让小区电子屏回归便民本质，共建和谐有序的居住环境。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
