山西
央视《财经调查》栏目曝光部分农村地区设施农业大棚大面积闲置撂荒。不少原本被寄予增收希望的连片大棚钢架锈蚀、棚体坍塌、野草丛生，部分项目甚至占用基本农田，撂荒之后村民难以开展复耕。这一现象引发行业对设施农业投入、补贴机制、区域农业布局以及资本农业税收等一系列问题的讨论。
大棚建设成本差异悬殊，简易薄膜棚每平米造价仅几十元；高端智能玻璃温室每平米造价可达两三百至上千元，折算下来一亩地投入可达五六十万元。若是建设 30 亩规模的高端玻璃大棚，总投资可达上千万元，属于重资本项目，已经超出普通农民的投入能力。高额资本投入对应的回报率并不高，千万级别的大棚项目，如果年利润 100 万元，收益率仅 5% 左右。
分析认为，部分东北大棚出现撂荒，存在多重现实因素。东北冬季气候严寒，大棚生产条件先天受限；部分大棚建设粗制滥造，建设初衷瞄准套取国家农业补贴，项目本身缺乏可持续生产运营能力，补贴到期之后就陷入荒废，甚至违规占用基本农田。
与此同时国内设施农业版图正在发生明显变化。西藏、新疆、内蒙古南部等区域，利用沙漠戈壁土地，结合光伏新能源、水培技术，大规模兴建现代化大棚，万亩级项目不断落地。这些区域纬度更低，光照条件更好，克服蒸发、寒流等问题之后，设施农业产出效益可观。过去冬季北京蔬菜很大程度依靠海南调运，如今北京冬季蔬菜 40% 供给来自内蒙古。在现代化温控大棚条件下，部分蔬菜一年可以实现 3‑4 茬种植，并且配套自动化灌溉、监控、物流一体化体系，生产效率大幅提升，也对东北传统大棚形成市场竞争。
观点提出，高端设施农业属于资本密集型产业，大规模大棚项目主体并非普通农户，对于这类资本主导的农业项目，是否应当依法征税值得探讨。部分舆论只聚焦个别地区大棚撂荒案例，却忽略新疆、内蒙、西藏等地沙漠戈壁改造为高产农业基地的产业进展。我国农业 GDP 已经超过美国，农业现代化取得诸多实际成果，但部分讨论对此避而不谈，片面推崇低产出的有机模式。土地长期撂荒杂草丛生，还会消耗土壤肥力，不等于土地生态得到改善。
文章提示，农业领域利益关系复杂，部分项目打着有机农业的名义，实际瞄准补贴红利，相关舆论也容易出现断章取义，看待设施农业问题，需要算清资本投入、产出收益的完整经济账。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
