河南
现在马路上跑的新能源电车早就不是啥新鲜玩意儿，连跨城跑上千公里的高铁都是全电驱动，不少人日常出门连油车都懒得开，电驱交通的普及度早就高到超出很多人想象。偏偏天上飞的民航客机，到现在还在哐哐烧燃油，不少人琢磨了好多年，怎么就没人搞出能日常载客的大电动飞机呢。
你敢信燃油相关支出，直接占了全球航空公司全年总开销的三分之一，是所有航司头上扛着的最大成本大山。单说国内国航东航南航三家头部航企，每年掏出去的燃油总花费加起来就有1462.57亿元，这个数字摊到普通人头上，几辈子都赚不到零头。国内航空全行业消耗的成品油，直接占到国内年产量的10%，全航司一年烧掉的油量，夸张程度远超普通人的认知。
之前有行业机构算过一笔明明白白的账，要是现在全球所有客机都换成纯电动款，每年能省下整整40亿吨燃油。按当下的航油市场价格折算下来，一年能省差不多32万亿元，这笔钱拿来搞民生建设都能覆盖好多项目。除此之外全行业每年还能直接削减120亿吨碳排放，不管是算经济账还是环保账，这事儿怎么看都是稳赚不赔的好事，谁看了不眼馋。
好多人一开始脑补，电动飞机搞不出来肯定是电机技术卡脖子了，真的完全不是这么回事。现在的电机技术早就玩得明明白白，构造简单动力储备充足，运行效率比传统燃油发动机高出一大截，根本不存在攻克不了的技术难点。真正卡得大家动都动不了的核心瓶颈，全在电池这单一环节上。
现在市面上主流的锂电池能量密度，也就每公斤0.3到0.45千瓦时，反观航空燃油的能量密度，直接达到每公斤12.7千瓦时，二者差了三四十倍都不止。换句话讲，飞机每小时烧掉的2.5吨燃油，想要产出和这2.5吨油一模一样的同等能量，攒出来的配套电池总重量居然能到100吨，这个数字说出来好多人第一反应都是不敢相信。
就拿大家日常出行常坐的波音737客机来说，它的空重也就31到41吨，换成电动款的话，相当于得驮着差不多两块整机机身那么重的电池上天，平白无故多出来这么大的死重，搁什么机型都顶不住啊。飞机的总重量直接和续航能力深度绑定，重量越大，飞行过程中需要消耗的能量就越多，反过来就需要装更多更重的电池，完完全全进入死循环，根本找不到破局的口子。
不少人说那要不就直接砍掉一半座位减重呗，本来一架飞机能拉上百个乘客，砍完剩下二三十个，一趟飞下来连基础运营成本都赚不回来。直接违背了大家想搞电动飞机降本增效的初衷，完全是赔本赚吆喝的傻买卖，没有任何航司愿意做这种亏本生意。就算哪天技术大爆炸，搞出来了能量密度高到离谱，重量还特别轻的超级电池，充电的事儿照样能把所有航司逼得没辙。
现在民航客机落地之后，卸客、打扫清洁、补充餐食物资，再到下一批乘客登机，重新起飞的全流程，平均间隔也就一个半小时。常规的航油加注操作完全能在这个窗口期里搞定，一点不耽误后续的航班排班。真换成充电模式的话，哪怕是现在功率顶格的兆瓦级超快充，充满一整机的大容量电池都得耗上好几个小时，中间空出来的大把时间全给浪费掉了。
这种情况意味着啥，航司单架飞机一天能飞的班次直接砍半，单日能拉的旅客数量少了一大截，平白无故少赚好多钱。各种地面配套、人员排班的运营成本还会往上涨，本来想靠电动模式省成本，结果里外里算下来亏得底裤都不剩，谁愿意做这种冤大头买卖。当然大家也没完全放弃电动飞机这条路线，毕竟一年能省40亿吨油的诱惑实在太大，没人愿意轻易撒手。
某一年的8月，瑞典哈特航空旗下的X1纯电动技术验证机，顺利完成了首次载人试飞，这架飞机的翼展有32.3米，机长23.3米，整体尺寸和普通的小型短途飞机差不多。不过这次试飞的表现还相当初级，它最高也就攀升到335米的高空，全程飞行时长只有27分钟，算下来纯电状态下的航程也就200公里，连不少普通城际航线的飞行距离零头都够不上。
这款验证机现在的状态，距离真正能投入商用常规载客的状态还差十万八千里，后续还有数不清的技术难点要一个个啃下来。但这架小飞机晃晃悠悠飞上天的那一刻，至少能证明纯电驱动载人飞行这条路，不是完全走不通的死胡同，后续还是有不少值得探索的新空间。不少网友看完相关报道都在问，假设市面上真的推出了成熟靠谱的纯电动客机，你敢去第一个尝试搭乘吗。
参考资料：人民日报 民用电动飞机发展现状与前景展望
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
