浙江
2026年10月23日，据TASS、Gazeta.ru、Lenta.ru、Defense Mirror、Politika.rs，援引俄罗斯国防出口公司（Rosoboronexport）新闻处发布消息， 俄罗斯要量产激光和电磁脉冲反无人机武器：两条“硬杀伤”路线进了清单，但关键数字一个没给。
近日，俄罗斯国防出口公司Rosoboronexport（隶属Rostec国家技术集团）新闻处宣布，俄罗斯的反无人机能力谱系将在“最近的将来”得到扩充：量产型激光系统和电磁脉冲（EMP）系统将加入对无人机的“物理反制”清单，后者目前处于测试的最后阶段。Defense Mirror在同日的报道中把这一步定性为“硬杀伤反无人机选项的扩展”，与俄罗斯即将在10月28日至29日莫斯科俄罗斯—非洲峰会上首次展示的“反无人机穹顶”概念放在同一个框架下。
要理解这两样东西为什么被单独拎出来，得先看它们和现有手段的区别。俄罗斯反无人机体系里已经有一层软杀伤：Silok、Repellent-Patrol、Sky-Hunter 4PC、Radeskan等系统，干的是切断无人机的遥控和图传链路、干扰卫星导航。但软杀伤有一个绕不过去的漏洞：一架按照预编程路线自主飞行的无人机，在失去通信之后仍然会继续飞向目标。激光和电磁脉冲补的正是这个漏洞——它们不跟通信链路较劲，而是直接毁掉无人机本身。
两条路线的“毁”法不同。激光把集中的能量投射到目标上，烧蚀无人机的机体结构、电机或传感器，靠的是精确跟踪并在敏感部位上停留足够长的时间。Lenta.ru的报道提到，俄罗斯已经有一款叫“Shafran”的移动激光系统，能在数百米距离上打击无人机；KP.ru则给出了一个更具体的战果：一套激光系统在一个月内于被保护设施上空击落了近60架无人机，省下了“数亿卢布”的弹药开销。
电磁脉冲走的完全是另一条路：它不烧机身，而是扰乱或损坏无人机内部的电子元件，针对的是飞控、导航和任务计算机。如果说软杀伤是“让它听不见指令”，电磁脉冲就是“让它的大脑死机”——对于自主飞行、不依赖实时遥控的无人机，后者是一种更难被绕开的威胁。
但Rosoboronexport的声明里，有一个关键的空白需要说清楚。Politika.rs在10月25日的分析中明确指出：俄方没有公布这些系统的名称、射程、计划产量和交付时间，因此无法确认它们何时能真正进入作战使用。公开信息里能确认的只是“在测试最后阶段”和“将量产”这两个状态，而不是“已经部署”或“已经过实战检验”。
激光的实战限制同样没有被回避：烟雾、灰尘和大气条件会削弱光束效果，供电和冷却能力则限制了连续使用的频率。电磁脉冲对经过加固的电子设备效果如何、能否同时应对多个目标，同样没有公开数据。
把这件事放进俄罗斯反无人机的整体盘子里看，激光和电磁脉冲的加入改变的是杀伤链末端的选项结构。低空小型无人机用导弹打成本太高，用电子战又拦不住自主飞行的目标，激光在几百米到数公里的近距离上提供了一种“每次发射成本趋近于电费”的硬杀伤手段，电磁脉冲则在不需要精确瞄准单架无人机的场景下提供了面杀伤的可能。
但它们不是万能药，也替代不了“铠甲”、Verba和Citadel 30毫米炮组成的弹炮拦截层，而是在弹炮和电子战之间补上一段之前偏薄的区间。
俄罗斯在反无人机清单上又划掉了两个“待选”，换上了“量产”和“测试最后阶段”的标签。激光和电磁脉冲在原理上都能绕开电子战对付不了的自主无人机，激光甚至已经在某个设施上打出了一个月近60架的记录。但“在测试”不等于“能打仗”，“将量产”不等于“已经到货”。
射程多远、一次能打几个、雾天还能不能用、电磁脉冲对加固过的飞控有没有用——这些问题在Rosoboronexport的声明里都没有答案。新武器进了清单是事实，清单上的东西什么时候变成战场上的战斗力，是另一回事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
