江苏
10月23日，浙江杭州。律师讲述独生女被吃绝户真实案例。上海一名独生女继承 2 亿元遗产，父母生前未订立明确遗嘱。她结婚仅一年，丈夫便以性格不合为由起诉离婚，要求分割这笔遗产。配偶援引《民法典》相关规定，主张婚姻存续期间继承所得财产属于夫妻共同财产，最终法院按夫妻共同财产对遗产予以分割。
谁也无法指责法院有错，谁也无法指责男子的律师有错，但是，又有几个不同情女子的、支持女子的。然而，这场遗产分割战，就是这么残酷，女子父母打拼一生留下的2亿遗产，被渣男掠走了近一半。
原本，《民法典》这么规定，是为了保护弱者、保护那些被强势一方控制着话语权的弱者。然而，却在广大居民法制意识还不是很浓，传统思想还比较强烈的情况下，成了强盗们的“帮凶”，这听起来确实有点悲壮而难以在感情上自控。
问题是，在相当一段时间内，法律制定与实际状况就是这么脱节的。那些起草、研究、讨论法律条文者，都是在西方国家镀过金，对西方国家的法律比本国法律还要熟悉、对本国国情只是一知半解的人。他们的心中，早就被西方国家的法律所控制，在起草和讨论中国法律时，动辄西方国家法律如何如何，而完全不考虑本国国情。
以《民法典》为例，所谓的夫妻共同财产，当然是指夫妻结婚之后共同打造起来的财产，而非父母的遗产。譬如此案中的妻子，这笔财产毫无疑问是妻子的，与丈夫没有半毛关系。然而，法律就是如此，就得给渣男、给恶意结婚者提供机会。
是的，在结婚时没有明确相关权利和义务，父母去世前也没有订立遗嘱。但是，应当新生事实也是没错吧。可是，事实在所谓的法律面前，却成了弱者，甚至一文不值。
再如《婚姻法》中的所谓”冷静期“，完全是不切实际的拍脑袋行为，根本不符合目前的实际情况，非要搞这么一出。结果，多次出现因所谓的“冷静期”问题，而使一方利益遭受伤害，甚至出现严重的恶性事故。
再如私生子问题，从人性的角度来看，婚生子与私生子在人权上是平等的，但是，这并不是说，在权利上应当与婚生子一样。如此，还需要《婚姻法》干嘛，那些原本就好财的女性，直接去当二奶、三奶去好了。
显然，这对维护婚姻的合法性、营造良好的社会风气、提升道德水平是非常不利的。尤其对婚生子女来说，地位会明显下降，从而对年轻人的婚姻观念产生严重冲击和影响。那些研究和建议设立这种法律规定的人，不知道有没有把法律与中国优秀传统文化结合起来，有没有让法律中国化。否则，不该制定这样的法律。
也就是说，法律应当维护全体人民的共同利益，要崇尚正义，要推动社会道德水平的提升，要让社会的正面形象越来越好，而不是照搬西方法律，照套西方法律模式。殊不知，西方法律也在越来越多地引入中国优秀传统文化。纵然没有直接写进法律，在执行中，也越来越多地贯穿中国优秀传统文化。然而，中国却在某些所谓的法律专业人士的误导下，抛弃自己的优秀传统文化。
也正因为如此，类似上海这名女子出现的遗产继承损失，应当是不该发生的事，却被制定得并不完善的《民法典》给伤害了，使弱者更弱，强盗更强。如果法律以这样的方式出现在公众面前，会让广大居民对法律失去信任和信心的。
女人可以通过婚姻、生子等去抢夺男人的财产，可以出现宗庆后这样有多个子女、却一直以独生子女出现的光彩照人形象，也可以有上海女子因为一纸结婚证被渣男强行掠夺巨额财富的悲惨案例，还有很多很多让人啼笑皆非、却又不得不面对的事实。
更重要的，当今社会，无良律师也越来越多。为了自身利益，可以打各种严重破坏社会秩序、伤害公民感情、损害社会利益、践踏社会道德的官司。譬如给LV打官司的律师，给所谓的品牌侵占打官司的律师，他们完全失去了律师应当具有的良知，却往往能够疯狂钻法律的空子。
越是如此，法律就越应当没有漏洞。可惜，法律也是由那些根本不顾公民利益，只顾自身利益，只学西方的，不考虑中国特色的所谓的法律专家和学者们控制着话语权，以至于在法律起草和修订时，从起步开始就走偏了，被某些人控制了话语权。譬如醉驾，原本是非常好的，现在又被少数法律人士控制后退步了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
