湖南
亚太日报 胡宁宥
美国一名法官近日作出裁定，美国总统唐纳德·特朗普需要在其起诉英国广播公司（BBC）的诽谤诉讼中出庭宣誓作证，接受质询。这起案件的争议焦点，来自BBC王牌纪实栏目《全景》（Panorama）的一期专题节目。
特朗普方面发起本次诉讼，矛头直指《全景》栏目对于他2021年1月6日国会山骚乱前夕演讲片段的剪辑处理。当年1月6日，美国国会山爆发骚乱事件，而特朗普在事件发生前发表了公开演讲。BBC节目将这场演讲里时间相隔近一小时的两段独立发言拼接剪辑到一处。特朗普的法律团队主张，这种剪辑方式篡改了讲话原本的上下文，拼凑出一段具有强烈误导性的内容，对特朗普的个人名誉构成诽谤伤害。
针对这项指控，BBC作出回应。该台承认，这期节目里的剪辑手法确实容易让观众产生误解，但坚决否认已经构成法律意义上的诽谤。与此同时，BBC也直接否定了特朗普提出的额外指控，也就是BBC利用人工智能技术，在演讲录像中伪造、篡改台词的说法。
根据法官下达的裁决，特朗普必须在指定时限内参与庭外取证环节，在宣誓的前提下回答对方律师提出的相关问题。在英美法系的诉讼流程中，宣誓取证属于证据开示的重要一环。如果特朗普拒绝遵守本次法庭下达的取证命令，将会承担相应的法律后果，其中最严重的情形就是，由特朗普发起的这起诽谤诉讼会被法庭直接驳回。
特朗普本人一直对外强调，节目剪辑后的片段歪曲了他原本想要表达的观点，严重损害自身公众形象。BBC的法律团队则坚持辩护，称这期《全景》节目的报道内容具备公共新闻价值，剪辑操作只是采编失误，并不满足诽谤罪的认定标准。
对于特朗普而言，这桩和BBC的跨国诉讼，只是他当前缠身的众多法律案件之一。现阶段，他在美国多个州同时面对民事、刑事等多场官司，司法日程十分繁重。法律分析人士指出，宣誓作证环节会让特朗普的言行受到严密核查。在宣誓状态下说出的每一句证词，都存在被调取、引用的可能性，甚至能够被其他正在审理的案件拿来作为参考材料，这会进一步增加他其他诉讼的风险。
本案的走向，也吸引了英美媒体与法律界持续关注。一方面案件会界定新闻剪辑的边界，媒体在纪实报道中剪辑素材，究竟到哪一步会触及诽谤红线；另一方面，作为总统的当事人宣誓取证，证词细节也会持续引发舆论讨论。这场诉讼，不只是特朗普和BBC之间的名誉之争，也将对英美新闻采编规范带来一定参考意义。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
