江西
今天这篇吃瓜帖。事件最开始是从抖音传出来的。
甚至还有人出了漫画版：
原视频我看了，我总结一下大概情况：老公和朋友把老婆和男三抓奸在床。老公和老婆有孩子了。穿同款睡衣的男女是老婆和男三，男三是山东德州人，男三说不知道女方有老公。
下跪的是女主和男三。第一段视频内容：是男主和朋友找到女主和男三在床上穿着同一款睡衣。男主发怒，质问男三，女主说自己没跟男三说自己结婚的情况（言外之意是说男三不知道女主有家庭），男主发怒打了女主一巴掌，男三让男主别打女主，男主说我老婆想打就打。接着男三让男主的朋友把视频删了，男主朋友说想删可以，那报警吧，我们也不讹你。（末尾附有视频，我还添加了字幕，方便外地朋友吃瓜）
第一段视频如下：二三四段视频传不上来，审核不通过没办法。只能通过图文阐述了。第二段视频内容：男主让男三把手机密码说出来，男三沉默。男三说不至于，男主发怒，女主说，她没跟男三说她有家庭的情况。男三让男主消消气，让男主打他一顿。男主让女主把彩礼一分不剩的退回来，并说两人的孩子归男主。
第三段视频内容：男三一直让男主消消气。男主跟女主说以后会把这些内容给孩子看。男三说自己是山东德州武城的，但一直不告诉男主手机密码。
第四段视频内容：是男主的朋友拍摄的第三视角。男主问男三：你不是说不知道有我吗？男三：我知道你，但我不知道你们结婚了。男主：你知道我你还那么嚣张？
以上，是这次事件的整个来龙去脉，至于生日横幅，我没看出来是啥意思……（可能是男三和女主两人中某一人过生日？）也有网友评论说出轨属于道德问题，但男主打人属于刑事案件。这个事件让我想起前两天看的一个报道：妻子自家卧室装监控抓出轨，法院说证据无效。事情是这样的：妻子要抓老公出轨，在家里装了监控，离婚诉讼时，法院说视频无效。
2024年底丈夫突然提离婚，妻子心里怀疑，趁回国，偷偷在卧室插座里藏了微型摄像头，丈夫完全不知情。短短三个月，丈夫在家一共 60 多天，监控拍到多名陌生女性上门，总共 80 多次。 妻子拿着视频，起诉离婚，主张丈夫出轨、嫖娼，想让他作为过错方少分财产。丈夫却说：这些人只是上门按摩，没有不正当关系，发现摄像头后直接报警。 警方把整套监控录像全部扣押。
一审法院裁决：这份监控视频，不予采用。法院认为，两人虽系夫妻，但丈夫亦享有隐私权。妻子私自在卧室隐匿安装摄像头，属于主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为。妻子取证行为本身具有严重的不法、背俗性，不能以取证结果内容的好坏来倒推行为的合法性或者违法性，故对上述证据不予采用。英美法律上有一个“毒树之果”理论。就是说如果取证手段本身违法，像这里严重侵犯隐私的，那结出来的果子，也就是视频内容，也被认为是有毒的，法庭不能采用。所以，这案子给大家的认知是：捉奸也要讲法，要合规，不然法律不认。也有人提出，现在出轨的人那么多，有没有必要用法律约束一下？如果逮到出轨直接判个几年，并没收财产。你觉得这样可以吗？
账号简介：国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事及时、客观、真实
谨防走丢，小号也关注：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
