北京
分享至
美国第五巡回法院对一名律师作出处罚，原因是其提交的AI生成引用未经核验。这一处理把AI幻觉带来的责任问题，直接落到了使用者身上。
两项研究对这条风险链条给出了解释，并讨论了所谓"逐条主张核验"究竟要求什么。也就是说，问题不只是引文是否存在，而是每一条主张是否都能在源头找到对应依据。
对日常依赖AI做检索和写作的人来说，这个案例的指向很直接：引用必须回到源头逐条核对，不能把模型输出当作已核实的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
