科兴疫苗再热议不断，当年打完三针的人，该怎么理性看待这件事

最近刷短翻朋友圈，想必不少人都刷到过关于科兴疫苗的热议，一会说公司要退市，一会说疫苗全面停产，还有人说打三针防感染才8%。不少当年打了三针科兴的朋友，尤其是上了年纪的叔叔阿姨，看完心里七上八下，忍不住摸着胳膊嘀咕，这三针岂不是白挨了？今天咱们就不带节奏，只讲实打实的道理。

最先挑起大家焦虑的就是退市这事，好多人一听见“退市”两个字，直接就联想到公司经营垮了、疫苗出了大问题。其实这事翻一翻公开消息就清楚，科兴是因为更换审计机构没能按时交年报，才收到纳斯达克的退市函，说白了就是资本市场的信息披露合规问题，和疫苗本身半毛钱关系都没有。后来科兴按流程申请了听证，聘请了新的审计机构补完了年报，退市风险早在2026年年中就彻底解除了，这事翻篇好久，不知道怎么又被挖出来炒冷饭。

很多人习惯把上市公司的资本运作和它生产的产品绑在一起想，其实这完全是两码事。就像你上班晚交了周报被主管通报，不代表你做的项目质量差，更不代表你工作能力不行。科兴的疫苗生产线、质量检验标准从来没出过问题，疫苗的安全性有效性也不会因为晚交几天年报就发生变化，真没必要平白无故跟着瞎担心。

再说说大家关心的停产，不少人看见“停产”两个字，下意识就觉得是疫苗不行才被停掉的。其实新冠病毒一直在变异，2024年初流行的已经是奥密克戎传了好多代的新变异株，当年的老疫苗本来就是完成了阶段性任务，国家顺势调整策略，让老疫苗退休，给针对新毒株的新疫苗腾位置。这本来就是疫苗迭代升级的正常操作，中科院院士也公开说过，停产不是产品出了毛病，是老款科兴完成了它那个阶段的历史使命。

你回头想想当年疫情最严峻的时候，我们没有特效药，医疗资源随时可能挤兑，整个人群都没有群体免疫力，就是这些疫苗顶在最前面，帮我们挡住了汹涌的疫情。现在病毒毒力弱了，防疫环境变了，就说当年的疫苗没用，这真的有点脱离实际。就像现在你出门都坐高铁，总不能回头说以前送你出行的绿皮火车没用吧。

传得最凶的“打三针科兴防感染只有8%”，这句话骗了好多人，不少人看完直接觉得自己三针都白挨了。其实这个8%根本不是国内疾控部门统计的真实数据，是香港某大学做疫情模型时的推算结果，只针对当时特定的毒株和特定的时间段，别有用心的人掐头去尾拿出来说，根本不客观。湖南日报早就专门发过辟谣报道，把这事的来龙去脉说得明明白白。

大家对疫苗其实有个常见误区，总觉得疫苗就得做到百分百防感染，不然就是没用。其实从一开始，疫苗的核心作用就是防重症防死亡，哪怕病毒变异后防感染的效率下降了，只要能挡住你不往危重症走，它就完成了自己的任务。这就像你带雨伞是用来挡雨的，你不能因为它挡不住太阳就说雨伞没用，这纯粹是抬杠。

有没有实打实的证据能证明科兴疫苗的作用？当然有，而且都是公开可查的大规模真实世界数据。香港大学2022年奥密克戎第五波疫情期间，统计了全港数百万接种者的实际情况，结果非常明确。60岁以上老年人群接种三剂科兴疫苗，防重症的有效率达到97.9%，防死亡的有效率更是高达98.3%，这个防护效果和其他疫苗比一点都不差。

世界卫生组织也给科兴做了权威认证，早在2021年6月，科兴新冠疫苗就被列入了世卫组织紧急使用清单，评估结论明确说这款疫苗安全、有效、质量有保证，预防重症和住院的保护效果突出。截至目前，科兴新冠疫苗已经在全球六十多个国家和地区获批使用，累计供应量超过29亿剂，还是世卫组织紧急使用清单里首个获批用于3岁儿童的新冠疫苗，要是真像谣言说的那样没用，不可能被这么多国家认可，更不可能用在小朋友身上。

现在网上不少人喜欢拿今天的情况否定当年的选择，觉得现在病毒毒力弱了，当年打疫苗就没用。可咱们不能拿现在的条件去要求当年的决策，当年病毒毒力强，没有特效药，医疗资源随时可能挤兑，接种疫苗就是当时最有效的公共卫生防控手段。那三针疫苗打下去，守住了千万人的生命健康，保住了无数家庭的完整，这是谁都抹不掉的功劳。

说白了，对待科兴疫苗，对待当年的接种选择，就是不神化也不抹黑就对了。它不是什么能让人百分百不感染的神药，但也绝不是谣言里说的无用针。它在最关键的时刻守住了重症和死亡的底线，安安稳稳完成了自己的历史使命。咱们普通人刷到各种消息，多留个心眼分清事实和传言，别被带了节奏瞎焦虑，自己心里也就踏实了。

参考资料：湖南日报 辟“科兴三针防感染仅8%”谣言；中国网 科兴新冠疫苗停产相关报道