河北
来源：封面新闻
封面新闻记者 陈羽啸 综合 中国青年报
10月21日，中国乒乓球运动员樊振东在微博发文，引用《礼记·中庸》中的“施诸己而不愿，亦勿施于人”开篇，以《孟子·离娄章句下》中的“敬人者，人恒敬之”结尾，以表达对不尊重他人、侵犯他人隐私的偷拍行为的谴责。
全文如下——
施诸己而不愿，亦勿施于人。
换位思考，真的有人愿意被偷拍吗？不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，都无法改变这类行为不尊重他人、侵犯他人隐私的本质，即使以爱为名，即使延迟发布扩散。
边界感强不等同于冷漠。理智的球迷亦或友善的路人并不会举着手机开着摄像头跟我打招呼，我非但不抵触反而向来乐于回应他们。一边拍摄一边喊话试图交流乃至接触的，我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。
敬人者，人恒敬之。
不少网友在评论区留言，表示拒绝偷拍代拍，做理智、有边界感的球迷。
此前，樊振东曾数次发文呼吁球迷远离饭圈陋习：
2021年10月17日，樊振东谈及“跟拍代拍”“接送机”“收礼物”等多个“球迷感兴趣和有争议的问题”，称反对通过特殊手段获取他人的行程信息、跟机、代拍等严重侵犯隐私的“饭圈”不良风气，“恳请大家跟我一起坚决抵制，绝对不要追踪拍摄我的个人行程和私人场合。”
2022年正月初一，樊振东呼吁，请大家尊重每一位领导、教练、队友，不引战不参战，作为球迷无需进行自我代入式的讨论甚至争论。“跟我一起共同抵制任何形式的饭圈化思维方式和言行，迎来清清朗朗的新年。”
2022年11月15日，针对“追拍偷拍”问题，樊振东表示：“对于某些不理智的人，我也要再次恳请尊重，请理解我每次被侵犯隐私被追拍偷拍时的深度不适感，不要把饭圈陋习带进竞技体育。”
2024年3月25日，樊振东发文称自己身份证号被不法分子在网络上恶意传播造谣，甚至查到手机号进行骚扰谩骂。他表示互联网非法外之地，饭圈也不会有保护伞，奉劝切勿触碰法律红线。
封面评论
“以爱为名”的偷拍 带来的只有伤害
封面新闻记者 陈羽啸
樊振东引“施诸己而不愿，亦勿施于人”斥偷拍，这短短的话语却引发巨大反响，之所以如此有力，在于它抽掉了偷拍者最常披的那层外衣，以爱为名。无论拍摄者自称球迷还是自媒体，无论素材是即发还是“延迟扩散”，镜头未经同意对准他人私域的那一刻，尊重就已经缺席了。体育明星让渡的隐私边界，止于赛场与公开活动，并不延伸到机场通道、酒店大堂乃至私人行程。把“公众人物”等同于“无隐私”，是一种深深的误解。
樊振东强调，自己并不抵触理智的球迷与友善的路人，乐于回应正常的招呼与交流，真正无法分辨且深感不适的，是那种一边举着镜头拍摄、一边喊话试图接触的姿态，这恰恰点中了边界感的实质。边界感不是冷漠，而是一种可预期的互动规则，在赛场上呐喊是支持，在公开场合礼貌招呼是善意，但把镜头怼到脸上、把追逐包装成偶遇、把偷拍素材剪成流量商品，就已经跨过了尊重的底线。樊振东近年多次就隐私问题发声，从反对跟机代拍到身份证号被恶意传播，再到酒店房间被非法侵入，每一次都在重申同一条线。反复重申，说明这条线被反复踩踏。
更深一层的问题在于，偷拍者身份的模糊化正在加剧伤害。过去，越界者大多是极端粉丝，如今，流量逻辑催生了一批以运动员私生活为素材的自媒体“嗜血者”。他们未必真有多少“爱”，却深谙“爱”的叙事能换来点击。樊振东说“无法分辨”，说明在镜头背后，真诚的欣赏与功利的收割已经混同到当事人难以辨识的程度。如此一来，真正的球迷也被拖入一种尴尬境地，面临追星动机的质疑，而运动员则被迫对所有靠近的镜头保持警惕，这是对健康粉丝文化的反向侵蚀。
“敬人者，人恒敬之”，运动员以竞技表现回馈公众，公众以尊重回馈运动员的私人空间，这才是良性循环。平台与监管层面同样需要正视，偷拍引流早已形成产业链，仅靠受害者一次次发文呼吁，收效甚微。明确公共场所偷拍追拍的处罚细则，压实平台对侵权内容的主动拦截责任，才能让边界从道德倡议变成有约束力的规则。
赛场上的樊振东以专注和克制著称，赛场外的他不过是在要一件本该属于每个人的东西，不被打扰地走一段路，不在镜头的窥视下吃一顿饭。这个要求，不高。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
