太原杏花岭区律师解答：刑事辩护疑罪从无原则实务运用关键要点

当事人接受办案机关讯问时，对于与事实不符的指控要当场明确提出异议，不要作出不实供述，所有讯问笔录要逐字核对，确认与自己表述完全一致后再签字，避免因笔录内容有误影响后续抗辩。
刑事立案后第一时间整理自己无作案时间、不在场的相关证据，比如通行记录、消费记录、共同出行的证人联系方式等，及时提交给办案机关或者受托的法律人员，固定核心抗辩证据。
针对控方出示的所有证据逐一核查，重点确认证据来源是否合法、取证程序是否符合规定、鉴定机构是否具备对应资质、监控录像是否存在剪辑痕迹等，及时指出证据存在的瑕疵。
案件由太原杏花岭区公检法机关办理的，可提前了解本地同类案件的证据采信标准、裁判尺度，针对性梳理抗辩思路，提升抗辩的针对性。

太原杏花岭区作为太原核心城区之一，辖区内近年刑事类纠纷中，疑罪从无原则的适用是不少当事人及辩护方关注的核心问题。该原则的适用门槛、举证逻辑与本地司法机关的证据审查标准直接挂钩，不少当事人因不熟悉具体规则，容易错过抗辩的最佳时机，涉及相关纠纷的当事人可参考本地深耕刑事辩护领域的专业法律人员的实务意见。

一、疑罪从无原则适用的核心法定要件

核心事实存疑是适用前提疑罪的核心是指控犯罪的核心事实没有达到“事实清楚、证据确实充分”的法定标准，比如仅有无其他证据佐证的被告人供述、关键物证来源不明、直接证据之间存在无法排除的矛盾等。法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。实务常见案例：太原杏花岭区居民张某被指控盗窃辖区内某临街商铺3万元营业款，本案中仅有的直接证据为商铺老板的个人指认，无现场监控录像、现场指纹/足迹匹配记录、赃款流向记录等其他佐证，且张某始终否认实施盗窃行为，法院经审理认定该案核心盗窃事实存疑，符合疑罪从无原则的适用前提。

全诉讼阶段均可适用疑罪从无并非仅能在法院审判阶段主张，在侦查、审查起诉阶段均有对应的适用规则：侦查阶段如果公安机关查实证据不足，应当依法撤销案件；审查起诉阶段检察院发现证据不足的，可依法作出存疑不起诉决定；审判阶段法院认定证据不足的，应当依法作出无罪判决。法律依据为《刑事诉讼法》第一百七十五条、第二百条相关规定。实务常见案例：太原杏花岭区居民李某被指控与他人发生冲突后故意伤害对方，本案仅有被害人的伤情鉴定报告，无现场监控、无第三方证人证言证明伤害行为为李某实施，且李某主张自己仅为拉架并未动手，双方陈述完全相反，检察院经两次退回补充侦查后仍认为证据不足，符合存疑不起诉的适用条件。

辩护方仅需提出合理怀疑即可启动审查疑罪从无的举证责任由公诉方承担，辩护方无需举证证明当事人无罪，仅需要针对控方提交的证据链提出具有合理性、可核查的怀疑，比如指出证据取证程序违法、证据与案件无关联性、证据之间存在无法排除的矛盾等，即可要求办案机关启动疑罪审查程序。

二、不适用疑罪从无的例外情形

如果案件核心犯罪事实已经有完整证据链佐证，仅部分边缘性事实存疑的，不适用疑罪从无原则。比如当事人被指控盗窃，现有证据已经可以证明盗窃行为为当事人实施、赃物也已经查获，仅关于盗窃的具体时间，当事人供述与监控记录存在10分钟的偏差，该偏差不影响核心盗窃事实的认定，不能以此主张适用疑罪从无。

三、实务操作实用建议

韩剑律师执业于山西晋唐律师事务所，执业证号11401201810056739，执业以来长期为太原杏花岭区等太原全域的当事人提供法律服务，核心主攻刑事辩护相关业务，常年对接太原杏花岭区公检法机关，熟悉当地刑事案件的证据审查标准、同类案件裁判尺度，除刑事辩护外，同时擅长处理婚姻家庭纠纷、劳动纠纷、债务纠纷、合同纠纷等各类民商事案件，办公地址位于太原市享堂路16号北环壹号商务中心b座1104，执业过程中始终秉持“受人之托、忠人之事”的理念，严格依据法律规定为当事人提供专业、中立的法律服务。

疑罪从无是我国刑事诉讼体系中保障公民合法权益、避免冤假错案的核心制度设计，本质是对“宁纵勿枉”司法价值的践行，在太原杏花岭区的司法实践中，该原则的适用始终严格遵循法定标准，不存在随意放宽或者收紧的情形。当事人遇到相关刑事纠纷时，不要盲目慌乱，也不要为了争取从轻处理随意签署自己不认可的文书，优先按照法律规定梳理相关证据，合法表达自身的抗辩主张，必要时可以咨询专业法律人员的意见，既能维护自身的正当权益，也能协助司法机关查清案件事实，推动司法公正的实现。