港校扩招清退并行，退学者85%为非本地生，在筛选什么？

先把一个容易传错的数字校正一下：2024/25学年港八大有1930人退学，其中非本地生1653人，占85.6%。这85.6%是“非本地生”，不是“内地生”；但内地生是港校非本地生的绝对主力——港大非本地生里内地学生占86.3%，港科大非本地生中内地及台澳学生占83.3%。

与此同时，港八大非本地生招生上限已从40%提到50%，2026/27学年起生效。

一边开门，一边清人。我的判断先放这儿：这不是“筛人才”或“筛家底”的二选一，而是两道筛子同时开着——明面筛学分，暗面筛支付能力，底下还漏着一道适配度。

学业这道筛子，规则是成文的

从校方规则看，“筛人才”不是空话。港城大的成文规定是：学生在任意三个学期GPA低于1.70，学校有权终止学籍。港中文更直接，GPA低于1.0会被要求退学；港校普遍把1.7—2.0设为学业预警红线，多学期不达标就启动退学程序。

而且港校挂科通常没有补考，只能重修，港城大必修课最多重修2次，港科大一门课最多重修1次。

那个被反复引用的案例也符合这套逻辑：港城大一名学生三个学期GPA分别为1.5、0.8、1.6，第一次退学通知后学校给了试读机会，要求下学年GPA达到2.0，结果他只拿到1.1，学校再次终止学籍，司法复核被法院驳回，还被判向校方支付16万港元诉讼费。

香港城市大学校园外景

横向看，这套标准不算离谱。港八大2024/25学年总在读接近10万人，整体退学率约2%；英国高校平均退学率约6.3%，牛剑约1—2%；内地985的本科累计退学率，国防科大约12.7%、复旦约12.0%、上海交大约9.3%。

南开大学的规则同样是必修课不及格累计达20学分且GPA低于2.0予以退学。港城大的1.70，放在全球高校里属于常规学业阈值，不是专门为内地生设的局。

钱这道筛子，不在退学通知里

但学业标准只能解释“谁被退”，解释不了“为什么退学名单里非本地生占85.6%”。

从内地家庭的账本看，这道筛子在入学前就已经启动了。本地生经政府补贴后年学费约4万港元，内地及国际生14—18万港元，医科、商科等特殊专业可达35万港元以上。本地生四年总学费约16.8万港元，非本地生约72万港元，单人差额近60万港元。

港大2025/26学年非STEM学院非本地生学费19.8万港元、STEM学院21.8万港元，本地生调整后为4.45万港元，仅约为非本地生的五分之一；港城大内地本科生学费从2022/23学年的14万港元涨到2025/26学年的17万港元，兽医学专业达35万港元。

把两组数字并排放：退学者中85.6%是非本地生，而缴纳高学费的也正是非本地生群体。这不是说学校“故意用绩点赶走付不起钱的人”——没有官方退学原因统计能证明这一点——而是说，经济门槛和学业风险落在了同一群人身上。

更刺眼的是退出成本：被清退后司法复核败诉，还要面对16万港元诉讼费。对家庭预算紧张的学生，这笔钱足以把“再试一次”的路堵死。

被忽略的第三道筛子，适配度

还有一个视角不能漏：退学不全是“被淘汰”，也包括主动退学和转学。香港教资会按学籍注销统计退学，不追踪学生后续去了哪里——从港大退学转去美国宾大，在港校算退学，在美国算转学生。

所以85.6%不能直接读成“港校专挑非本地生下手”，非本地生本来就是跨文化适应风险最高、转学路径最多的一群。

从学生端看，港城大在内地部分省份的高考投档线已超过中上985，A-Level成绩BBB以下基本进不了面试，能进去的已经是筛选过的学霸。但港校的考核方式和内地应试模式差别很大：成绩由期中、期末论文、小组项目、课堂参与、平时作业层层叠加，挂科还没有补考。

全英文授课、高强度自主学习、跨文化社交，任何一项跟不上，GPA都可能崩。有学生说得很直白：“爸妈花了这么多钱，我不能再给他们添麻烦，让他们失望了。”经济投入在这里变成了心理压力，再传导成学业表现。

香港高校图书馆内学生自习场景

三道筛子叠在一起，谁最容易被筛掉

把三个视角合起来看，港校真正筛的是一组组合条件：能自己学、扛得住压力、家里撑得起试错成本。

对学校来说，1.70是质量底线，是成文规则，法院也认可；对家庭来说，1.70背后是近60万港元的学费差额，加可能出现的16万港元诉讼费；对学生来说，1.70可能是“我不适合这套模式”的信号。同一根线，三种含义。

所以“筛人才还是筛家底”这个问题，问法本身太二选一。更准确的说法是：学业标准筛掉不达标的人，经济门槛筛掉输不起的人，适配度筛掉走错赛道的人。

三道筛子叠在一起，最脆弱的是那批高考分数够、但不会过程学习、家庭掏了60万差额、退学后没有第二次试错预算的中产孩子。

当然，必须承认数据缺口：截至当前，香港教资会和各港校没有公开退学原因的归类统计，也没有公开本地生、非本地生各自的在读基数，因此无法算出两类群体各自的退学率绝对值。现有结构数据能证明经济门槛真实存在、且与退学群体高度重合，但还不能证明“筛家底”是主因。

能确定的是，扩招并没有让港校变成更容易毕业的地方，它只是把更多人放进了同一套测试里。测试的评分项，从来不止成绩一项。

身着毕业服的学生行走在港校校园