江西
1979年3月4日，越南谅山以南奇穷河一线，中国人民解放军第55军等部队发起渡河作战，越军第3师及地方部队依托山地、村镇和工事展开阻击。对许多越南人来说，谅山并不只是地图上的一个地名，而是距离河内很近的一道防线。
谅山位于越南北部，向北连接同登、凭祥，向南通往北太省和河内。公路、铁路在这里汇合，奇穷河又从城边穿过。谁控制谅山，谁就掌握了越北交通和军事调动的重要节点。
这也是越南方面特别重视此地的原因。越南军队长期在北部边境作战，拥有较丰富的山地作战经验。谅山周围的高地、隧道、坑道和掩体，并非临时拼凑而成，而是在多年边境紧张局势中逐渐完善的防御体系。
但越军的部署也存在明显问题。1978年底以后，越南主力大量投入柬埔寨战场，北部边境虽然有部队驻守，却难以在短期内形成统一而强大的防御力量。战事突然扩大后，部分部队只能边打边调，命令传递和兵力协同都受到影响。
中国方面于1979年2月17日发起边境作战。东线部队从广西方向推进，先后争夺同登、禄平、高平等地。越南方面的叙述，往往将这一阶段称为北部遭到大规模进攻；中国方面则强调作战目标是打击越南对边境地区的军事压力，并迫使其调整政策。
双方叙述不同，但战场变化却十分清楚。随着同登等地失守，谅山外围的防御纵深被压缩，城内守军承受的压力迅速增加。对越军来说，谅山既要守住交通线，又要掩护部队撤退，指挥难度远超普通据点防御。
2月底，中国军队开始从北、东、西几个方向逼近谅山。炮兵对外围阵地实施压制，步兵则利用山地和村落逐步推进。越南士兵后来回忆，炮火带来的威胁并不只在前沿，后方道路、桥梁和通信设施同样受到影响，许多部队因此失去连续作战能力。
有意思的是，越南材料很少把这场战斗单纯描述成一边倒的溃败。它们一方面承认谅山外围阵地相继被突破，另一方面也强调越军在高地和河岸进行了顽强抵抗。部分阵地反复争夺，部队伤亡较大，地方民兵和运输人员也被卷入战事。
3月4日，战斗进入关键阶段。中国军队向奇穷河推进，并在炮火掩护下组织渡河。越军依托南岸高地构筑阵地，试图利用河流和制高点迟滞进攻。河面并不宽，却成为双方争夺的险要地带。渡河部队必须先压制火力点，再迅速抢占高地，否则很容易被分割。
一名越南老兵在回忆中提到，渡河之后最危险的不是单一阵地，而是连续不断的近距离战斗。山坡、民房和道路彼此相连，部队稍有迟疑，就可能遭到侧射。这样的描述，能够解释为什么谅山战斗看似推进很快，实际却付出了不小代价。
关于战场上是否使用过化学武器，相关说法长期存在争议。部分材料将异常气味和人员中毒归因于化学武器，也有研究认为可能与烟雾弹、爆炸物或战场环境有关。缺少完整的现场检测和独立证据时，不能把未经充分证实的说法当作定论，这一点在阅读战争回忆时尤其需要谨慎。
3月5日，中国方面宣布从越南境内撤回。越南叙述通常把这一结果解释为守军阻止了进攻继续向南发展，并强调谅山城及周边设施遭到严重破坏。中国方面则认为主要作战任务已经完成，继续深入没有必要，因此开始撤军。双方对胜负的表述不同，却都承认谅山一带的战斗十分激烈。
战争留下的损失也很具体。铁路、公路、桥梁、仓库和民房受到破坏，部分居民被迫疏散。越南北部的生产和交通受到冲击，军队调动同样变得困难。对普通人而言，战役并不是地图上的箭头，而是停摆的车站、断裂的道路，以及突然离开的家人。
谅山战役的意义，不能只用“推进了多少公里”来衡量。它暴露出越军北部防御体系在兵力调配、指挥协调和后勤保障上的问题，也显示出解放军在炮兵集中使用、步炮协同和连续突击方面的特点。遗憾的是，战争叙述常常只留下胜负双方的口号，具体到士兵和居民的处境，反而容易被忽略。
越南人的记忆中，谅山既是一次抵抗外来进攻的象征，也是北部社会遭受破坏的伤口；中国军队的战史记录，则更多关注战役部署、攻坚过程和撤军安排。把两种材料放在一起阅读，才能看见这场战斗的完整轮廓：它有军事目标，也有政治背景；有阵地得失，也有普通人的伤亡与迁徙。倘若只听一方讲述，难免会错过许多关键细节。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
