男子持刀杀害邻居父子一审被判死刑：患有精神分裂症，法院认为不宜从轻处罚

封面新闻记者 张奕丹

去年10月，山东聊城男子持刀捅刺邻居三人，造成2人死亡、1人受伤。10月20日上午，聊城市中级人民法院对此案作出一审判决：刘某奇犯故意杀人罪，判处死刑。

判决书显示，事发当天被害人一家为给去世亲人办十周年忌日，请戏班子来村中表演。被告人刘某奇先是与演出人员发生冲突，后与刘家父子三人相遇发生争执，持刀捅刺三人。

刘某奇被鉴定为作案时患有精神分裂症。法院认为，其病情并未完全剥夺其辨认能力和控制力。本案中刘某奇虽为限定刑事责任能力，具有自首、对被害方进行一定赔偿等从宽情节，但因其杀人手段特别残忍，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，人身危险性极大，不足以对其从轻处罚。

男子持刀行凶致邻居2死1伤

作案时患精神分裂症

本案中，死者刘某华、刘某分别系刘先生66岁的父亲和34岁的弟弟，而被告人刘某奇是他对门的邻居。刘先生告诉记者，出事前他的父母长期在村中居住，他平时住在城里，弟弟也常年在外工作。事发当天，父亲为给奶奶过十周年忌日，请了戏班子来村里表演节目。

一审判决书显示，经审理查明，2025年10月23日20时40分许，戏班子主持人让观众鼓掌欢迎，刘某奇因“幻听认为表演人员辱骂其母亲”，与主持人发生争执，随后刘某奇的三哥将刘某奇推离现场。

刘先生的弟弟听到刘某奇与演出人员发生冲突，喊父亲、哥哥去找刘某奇。双方在胡同相遇并发生争执，刘某奇持刀连续捅刺三人，致刘先生的弟弟和父亲两人死亡，刘先生本人受伤。案发后，一名村民拨打110报警，刘某奇在家中等待，处警民警到场后无抗拒行为，在到案后如实供述主要犯罪事实。

经鉴定，刘先生的父亲刘某华系左肾动脉破裂、左肾破裂、左肺破裂失血性休克死亡；弟弟刘某系心脏破裂导致死亡；刘先生则被鉴定为轻伤二级。刘先生告诉记者，他的腹部、腋下均有伤口，一度住进ICU，后来一共住院约20天。

伤者刘先生 图源：受访者刘先生

判决书还显示，两家鉴定机构出具鉴定意见，认为刘某奇作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。

刘某奇曾因故意伤害罪获刑，于2016年刑满获释。判决书中其妻的证言称，刘某奇出狱后不能听喇叭声，听到会认为是在喊自己家的人，因此没有少闹事。2020年，家属曾带刘某奇去医院看病，医生让其住院，刘某奇在医院不吃不喝，家属没法了把他接回家。刘某奇发病时“不能听见别人大声说话，听见之后，就说人家在骂他，不愿意跟人在一起，躲着人”。刘某奇三哥的证言也称其“不能听到喇叭声，听到喇叭声时间长了，就认为是在骂他”。

法院认为病情并未完全剥夺其辨认能力和控制力

不宜对其从轻处罚

判决书 图源：受访者刘先生

判决书显示，刘某奇的辩护人提出了刘某奇系限定刑事责任能力人，构成自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。辩护人还表示，本案系民间矛盾引发，应慎用死刑；被害人先动手打了刘某奇，对矛盾激化有一定责任；亲属已给予被害方一定赔偿等。刘某奇则辩称自己的行为是故意伤害致人死亡。

对此，一审法院认为，刘某奇作案时行为上无节制，应认定在主观上有杀害被害人的直接故意，不采纳相关辩护意见；虽刘某奇行为构成自首，但就其杀人手段和后果，以及人身危害性而言，不宜从轻处罚；被害人刘某华动手打刘某奇系事出有因，即在为母亲置办周年忌日过程中，刘某奇主动挑起与演出人员的言语冲突在先，且刘某华的行为未对刘某奇造成伤情，不宜认定被害方对本案的矛盾激化负有责任，不采纳相关辩护意见。

法院认为，刘某奇因其幻听曾多次与他人发生冲突，案发当晚仍携带尖刀前往演出地点，主动挑起与演出人员的冲突，进而引发本案，不宜认定本案系因民间矛盾引发。

刘某奇持杀伤性较大的尖刀多次捅刺被害人要害部位，并致刘某华、刘某当场死亡和另一人轻伤二级的特别严重后果，仍辩解其无杀人故意，而系将被害人故意伤害致死，不能认定其认罪悔罪态度较好。

本案中，刘某奇被鉴定为限定刑事责任能力，根据证人证言、被害人陈述等证据可知，刘某奇对其行为的手段、后果及法律制裁具有相应的认知，其病情并未完全剥夺其辨认能力和控制力。

刘某奇在被害人一家为去世亲人置办周年忌日的悲痛之际，持尖刀将刘某华、刘某当场捅刺致死，并致刘先生轻伤二级，足见其犯罪手段之残忍、犯罪情节之恶劣、犯罪后果之严重和人身危险性之大。综上，尽管刘某奇具有“限定刑事责任能力、自首、亲属代为赔偿被害方部分损失”等从宽情节，但不宜对其从轻处罚。

聊城市中级人民法院判决，被告人刘某奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事部分，法院判决刘某奇赔偿死者刘某家人丧葬费5万7千余元、赔偿刘先生医疗费、误工费等共计5万7千余元。