山东
先说两个数字：1.98元，能克隆一个明星的声音；数千条，是一家企业在一轮舆情中遭遇的AI造谣信息量。
10月19日，山姆发布声明，多个平台集中出现数千条针对山姆的恶意攻击和虚假营销信息，部分账号用AI生成、拼接素材、伪造采访，把从未在山姆上架的商品编造成“山姆下架好物”引流带货。几乎同一时间，另一条新闻给出了这场AI造谣潮的“定价”：克隆一个明星声音最低1.98元，70到100元就能定制一条完整的AI仿冒带货视频。几个月前，运动员王楚钦的高仿真AI带货视频在平台密集出现，最高一条获赞1.1万、带货4.7万件，而处置结果仅是禁言。
把这两件事放在一起，一个清晰的结论就浮出来了：AI造谣已经完成了从“技术门槛”到“商业流水线”的转变，而治理的节奏还停留在个案应对。
先看成本端。1.98元克隆声音，100元定制视频，数千条内容批量投放，如此低廉的成本让造假不需要犹豫。再看收益端。一条假视频带货4.7万件，即便被平台发现，代价不过是“禁言”，换个号就能重来。成本低，收益可以量化，处罚几乎不影响再犯能力——三者之间的剪刀差，就是黑产疯狂涌入的理由。
9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确AI合成肖像、声音用于商业推广构成侵权。司法定性已经清晰，但执行层面的力度远远没有跟上。当“禁言”成为对一条带货4.7万件的假视频的全部代价，法律定性的威慑力就在平台的处置尺度里被稀释了。治理必须在平台的事前拦截和事后处罚两个环节同时提速，否则，1.98元的成本，最终将由整个社会的信任来买单。
闪电新闻记者 刘科春 报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
