数据显示：2025年，上海上市公司独立发布ESG报告占比为61.2%

10月20日，以“共筑韧性未来：全球治理、创新驱动与产业升级”为主题的2026可持续全球领导者大会在上海黄浦区开幕，上海交通大学上海高级金融学院（高金/SAIF）提供学术支持。大会期间，由高金牵头联合多家机构合作撰写的《践行可持续发展之路——2026上海ESG发展报告》（以下简称“报告”）正式发布。上海市原常务副市长、高金原理事长、ESG领导者组织论坛联席主席屠光绍发表致辞并解读报告。

报告工作组负责人为屠光绍与高金金融学讲席教授、可持续投资研究中心主任严弘。本年度的报告继续秉持实践驱动、问题导向的原则，沿用以实践主体为核心的分析框架，聚焦各类主体的ESG能力提升。报告分析企业如何将外部监管规则和市场诉求内化为自身治理机制、经营举措与可持续发展核心能力，并探究金融、科技及专业服务体系如何为企业ESG实践筑牢支撑底座。

政策与治理：ESG正从“要不要做”走向“做得怎么样”

报告指出，上海通过健全可持续信息披露制度、优化国有企业考核体系、丰富各类市场工具，筑牢企业开展ESG实践的制度根基。上海将ESG纳入国有企业核心竞争力评价体系，相关指标参考权重达到10%，并强化碳市场、产品碳足迹、绿色供应链、绿色金融等政策工具的协同联动。随着国内强制披露机制正式落地，监管部门和市场各方愈发关注企业披露信息的质量及其应用价值。但各类政策工具仍需在企业真实经营场景中接受实践检验。

企业实践：头部企业走在前面，中小企业仍需破局

报告指出，上海企业ESG建设已经形成一定的先发优势，但市场主体间发展差距仍然较大。2025年，上海上市公司独立发布ESG报告占比为61.2%，其中上市国有企业披露率达94.9%，上市非国有企业披露率为48.8%。依据Wind（万得）ESG评级体系，上海上市公司ESG平均评分优于市场整体水平，但获得AA级及以上评级的企业仅约9.6%。部分企业的ESG实践已从信息披露和单项环境治理行动，延伸至能源管理、产品全生命周期管理、供应链治理和气候风险管理，并将ESG要求逐步纳入采购、研发和投资等核心经营环节。不过，成熟实践仍集中在少数头部企业，不少企业仍依托专项项目和试点场景推进ESG工作，中小企业则受专业能力不足、数据基础薄弱、实施成本偏高等现实因素制约，ESG建设推进阻力较大。

金融服务：规模已有底盘，应用质量有待提升

报告指出，上海金融机构持续推动将ESG要求转化为资金配置和风险管理工具。银行、券商、基金、保险等机构逐步将ESG信息用于授信、承销、投资、承保及存续期管理，积极探索转型金融、尽责管理、风险减量、跨境绿色融资等创新机制。截至2026年6月末，上海ESG基金数量已达479只，管理规模为7,090亿元；绿色金融服务平台认证项目由首批11个扩充至153个。各类交易平台依托碳资产的确权定价和绿色燃料交易业务，推动环境绩效与金融资源有效对接。但受数据标准不统一、转型路径核验机制不完善、实际绩效跟踪能力不足等因素影响，企业ESG表现与融资定价、资金投向、风险准入条件之间尚未构建稳定的传导关系，金融ESG服务亟待从规模扩张转向应用质量提升。

科技与生态：技术双刃剑，治理需协同

报告突出探讨了科技创新与ESG建设的双向赋能。科技产业沿着“向外赋能、向内治理”双路径持续演进：人工智能、物联网、数字孪生和生物技术广泛应用于工业减碳、精准农业、医疗服务与城市治理场景，推动ESG管理模式从事后统计复盘转向实时动态优化；绿色算力建设、AI赋能科研创新和能源系统优化等举措，助力科技企业降低自身运营与研发环节的资源消耗。但人工智能在释放效率红利的同时，也衍生出算力能耗压力、数据安全隐患、算法偏见、数字鸿沟等风险，科技赋能必须与责任治理协同推进。

此外，报告展示，随着参与主体不断扩容，上海ESG生态进一步向专业服务、人才培育、媒体传播、行业协同、公众参与和国际合作多维度延伸。上海ESG生态的基础框架已经形成，但专业鉴证核验、经营实效赋能、跨主体协同联动等层面仍存在较大提升空间。

报告总结认为，上海ESG发展正在由早期的框架构建和参与主体扩展，进一步向生态质量、决策应用和实际效能提升延伸。如何将已有制度、产品和服务进一步转化为稳定的实施能力，并形成可观察、可比较和可持续的实际效果，正是下一阶段上海ESG建设需要回答的核心问题。

原标题：《数据显示：2025年，上海上市公司独立发布ESG报告占比为61.2%》