OpenAI首席执行官奥特曼提出AI三大终局：从IAEA式全球监管，到单一巨头“废掉对手GPU”

来源：环球市场播报

　　OpenAI首席执行官萨姆・奥特曼上周向员工介绍了行业讨论的三种人工智能安全发展方案。就在此时，特朗普政府推出首套监管机制，对OpenAI这类“超级智能”研发主体实施管控，奥特曼此番表述极具冲击力。

　　两名知情人士透露，第一种方案是建立类似国际原子能机构（IAEA）的国际组织，强制执行安全标准，奥特曼本人似乎支持这一路线。第二种方案，则是将所有AI实验室合并为单一机构，统一安全研发新一代人工智能。

　　知情人士称，奥特曼描述的第三种方案并非他所青睐：某一家AI研发企业积累足够强大的经济实力，切断其他所有开发者（包括存在安全风险的团队）的算力供给，让对手再也无法追赶。

　　一名听过该讲话的人士转述奥特曼原话：“显然，我认为这个方案糟透了。”他补充说，只是为了完整罗列可能性才把这一方案拿出来讨论。

　　奥特曼在内部提到，目前关于如何给AI发展设置所谓“限速”的可行方案太少。他同时主张，人类必须保持对这项技术的掌控，避免行业权力过度集中。

　　奥特曼发表上述言论之际，包括OpenAI内部的部分AI研究人员愈发担忧：顶尖科技企业是否具备完善机制，防止AI失控，或是被滥用于网络攻击及其他危害场景。

　　此前，OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta都出现过多起AI模型引发的安全突破事件：即便模型本身清楚禁止执行这类操作，依旧侵入或破坏了其他公司乃至自身系统。接连发生安全事件后，OpenAI全员投入，搭建全新防护体系，保障下一代大模型能够安全上线。

　　OpenAI内部的安全焦虑尤为突出。公司曾解雇三名专注安全方向的研究员，理由是他们涉嫌向外部机构不当泄露信息，部分员工私下质疑公司对AI安全的投入诚意。

　　特朗普政府当前的AI监管思路，主要是推动OpenAI等企业签署自愿协议，要求企业在新模型公开发布前接受政府审查。美国国防部的埃米尔・迈克尔向媒体表示，如果企业行事如同“酒驾司机”，给民众与企业带来危险，政府不排除采取更严苛的监管措施。这类惩戒手段，就包括特朗普在6月针对Anthropic实施的出口管制——当时美方担忧Anthropic最先进的Fable模型存在越狱漏洞。出口管制出台后，Anthropic一度暂停该模型对外访问。

　　知情人士表示，奥特曼向员工介绍的前两种方案，都需要企业与政府之间开展大规模协同；但OpenAI当下无法承受在竞争中落后于对手。OpenAI与其主要竞品Anthropic都在加速推进上市计划。

　　奥特曼称，未来一年，OpenAI需要选定一条路线全力推动。

　　奥特曼的发言凸显AI实验室与竞争对手协同治理的两难处境。目前，OpenAI、谷歌、Anthropic正在筹建美国全新的前沿AI安全机构——前沿人工智能标准管理局，计划在今年年底或2027年初正式成立。该机构会派驻独立评估人员入驻AI企业，监督安全落地，并制定安全事件上报规范。不过几家企业在诸多细节上存在分歧，比如：新机构还是外部第三方，负责新模型的安全与能力测评。

　　Anthropic也已经主动向美国政策制定者输出自身AI安全主张。该公司近期向国会议员提交一份法案草案：一旦AI有可能造成超10亿美元损失，或导致50人以上死亡、重伤，美国商务部有权叫停AI实验室训练或使用该模型。草案同时要求AI实验室聘请独立安全评估人员，每年至少两次对模型开展测评。

　　部分AI行业领袖提出，新规或者专门的测评监管机构，只会巩固现有头部厂商（Anthropic、OpenAI）的优势。Meta首席执行官扎克伯格、英伟达首席执行官黄仁勋等高管认为，这类监管会给新兴开发者设置过重门槛，也就是所谓的监管俘获问题。

　　效仿国际原子能机构，还是欧洲核子中心？

　　多年来，奥特曼以及OpenAI其他高管一直公开呼吁，打造对标国际原子能机构的组织。2023年5月，奥特曼、OpenAI联合创始人兼总裁格雷格・布罗克曼，以及当时的首席科学家伊利亚・萨茨凯维尔联合发布博客，提出超级智能研发领域或许需要“类似国际原子能机构的机制”，有权核查系统、要求审计，并追踪算力与能源消耗。

　　这套IAEA式机制，需要所有研发顶尖模型的国家开展国际协作。

　　和OpenAI类似，Anthropic管理层也提出将国际协作作为AI安全潜在解决方案。Anthropic首席执行官达里奥・阿莫代伊在9月的一篇文章中写道，他相信大国可以在部分准则达成共识，例如禁止AI用于制造生物武器这类明确高危场景，以及在网络安全等领域开展风险测试。

　　奥特曼上周向OpenAI员工介绍的第二条安全路径，被称作“德米斯方案”，源自Alphabet旗下DeepMind前负责人德米斯・哈萨比斯早年的构想。大约十年前，哈萨比斯提议建立类似欧洲核子研究中心（CERN）的机构：由数十个国家共同管理，开展前沿科研。奥特曼版本的哈萨比斯方案，则是各大AI企业实质上并入单一主体，或依托该主体产出成果，再由该主体向合作国家提供模型。

　　哈萨比斯原版的“AI版CERN”构想是否达到奥特曼描述的程度，尚不明确。近期哈萨比斯转而主张建立类似美国金融业监管局的行业自律组织。

　　“埃利泽方案”

　　知情人士称，奥特曼将第三种方案称为“埃利泽方案”，得名知名AI安全理论家、倡导者埃利泽・尤德考斯基，他和Anthropic核心成员渊源很深。尤德考斯基长期认为，先进AI系统会对人类构成生存级威胁。

　　尤德考斯基在2022年一篇博文中提出：率先研发出超级智能的一方，必须利用AI完成一次关键干预行动——阻止其他个人与机构研发危险的超级智能。干预手段之一，就是摧毁其他开发者使用的AI芯片。奥特曼解释，当某家企业实现递归自我改进，并依托由此获得的经济实力“废掉所有对手的GPU”，就会进入这个阶段。

　　奥特曼将这条路线定义为：把先进AI集中管控在单一企业手中，而这并非他想要的未来。一名知情人士提到，考虑到尤德考斯基与Anthropic的关联，奥特曼这番话也被视作对Anthropic的含蓄敲打。