增加跳绳、游泳，下调满分标准......这些体考优化建议呼声很高！

近两年来，有关优化中考体考的讨论在网络上没有停过，问政四川平台上相关留言一条接一条，建议增加跳绳、游泳选考项目，降低偏高的满分标准等等。

官方在最新回复中表示，已启动优化中考体考评价办法相关工作，正认真研究兄弟城市经验做法，家长们的建议将纳入调研论证参考。

成都现行中考体考方案总分60分，由统一考试50分和体育素质综合评价10分组成，统考项目有四类，包含两类选考+两类必考，这一方案从2022年中考开始执行。

满分标准：

• 立定跳远男生2.5米、女生2.02米；
• 中长跑男生1000米3分40秒、女生800米3分25秒；
• 男生引体向上15个、女生斜身引体46个；
• 足球运球绕杆男生7.5秒、女生8.1秒；
• 排球垫球（40秒）男生45个、女生45个；
• 篮球上篮男生20秒、女生26秒。

一直以来家长们讨论的点主要有两个方面：选考项目、满分标准，来看看大家怎么说的。

讨论点一：增加跳绳、游泳等选考项目

增加体考选考项目是评论区讨论较多的内容，其中跳绳和游泳是被提到最多的两个项目。

普遍认为跳绳不挑场地，操场一角、小区空地都能练，也不挑身材，协调型、偏瘦、偏胖但节奏稳的孩子都能出成绩，从小学一年级开始就接触了跳绳。

有家长说到，跳绳加进去是好事，大多数孩子天生都没问题，比别的项目轻松多了。有孩子800米基本没及格过，但是跳绳能拿满分。

也有支持增加游泳项目的，认为游泳不光是运动技能，更是生存技能。

有家长对游泳的落地表示担心，大多数公立学校没有泳池，体育课上不了游泳课，最后多半又是家长自费送孩子去外面机构。

还有球类项目被提到，有家长不理解，排球对墙垫球这种平时几乎看不到人打的都在考，羽毛球、乒乓球这些普及度更高的反而不在选项里，还有家长建议武术等传统体育项目也可以列入选考项目。

有网友把成都和其他城市中考体考项目进行对比，说成都目前的项目只有7选4，而北京是22选4、上海17选4、深圳16选3、合肥18选3。相比之下，成都的可选项目要少一些，建议新增项目、分值不变，多给学生几个选择。

讨论点二：建议降低满分标准

第二个讨论点是中考体考评分标准。

有人认为体育课的目的是让大家锻炼身体，合格就可以了，非要搞得像体校选拔一样，达标就行了。

一位家长表示，他不反对体考，让孩子动起来是对的，希望评分标准能和北京、上海不要相差过大。以立定跳远为例，成都满分线2.5米，有家长列出对比：北京、西安满分线2.25米，广州、上海、重庆2.40米。

引体向上也被多次提起，满分15个，有家长说孩子一个暑假都在练引体向上，勉强拉9个。评论区里希望跳绳代替引体向上的呼声一直都有。

身高不占优势的孩子，跳高跳远跑步哪样都吃亏。个子矮的孩子，立定跳远2米多实在困难，被说成矮个子的硬伤。

还有家长提到，孩子感统失调，为了体考已经花了好几万，仍然不及格。培训负担跟着水涨船高，为了冲刺体考满分，有的家庭在校外体育培训上花了数千甚至上万元。

建议把体考评分标准降低，被提得最多的是借鉴北京已经实行的思路，实行良好即满分，统一考试和综合评价达到《国家学生体质健康标准》良好档（80分），就计满分。既保留基础要求，又避免学生为最后几分过度训练，让普通学生靠日常校内锻炼就能达标拿满分。

讨论点三：不赞成调整标准

网络上反对降低标准的声音也有。

有家长说，自己孩子体育满分很轻松，不希望取消或降标。认为标准一旦降低，就没有人愿意去运动了，一天到晚窝在书桌前。

也有家长评论体育本来就不该人人满分，坚持锻炼就会有好的分数，这才说得通。还有家长反问，自己体育不行就要求降标准，那英语不行是不是也要改改。

还有曾拿过高分的过来人现身说法，只要初中三年保持正常运动，体态匀称，拿满分并不算难，关键是别到最后才突击。

也有人认为体育中考这几十分，对中考总分的影响其实是可控的。真正拉开差距的还是文化课，不必把体考的几分看得天大。有家长提到，娃的同学体育扣了5分，照样考进了七中林荫。

看看其他城市：

• 绵阳采用3项必考加1项选考加过程性评价的模式，选考项目7选1，三大球之外，乒乓球、羽毛球、网球、游泳都能选；
• 南充、德阳选考同样是7选1；资阳为6选1。
• 深圳的耐力类项目，中长跑、200米游泳、4分钟跳绳三选一，力量和技能类还有1分钟跳绳、踢毽子等七选一；
• 武汉的耐力类同样可以选4分钟跳绳。跳绳、游泳进中考，已经有城市落地了。
• 北京体考实行达到良好即满分的评定方式，是良好即满分建议的直接出处，很多家长的建议就是参考的这一标准。

目前成都有关部门正在开展优化中考体考评价办法相关工作，跳绳、游泳会不会进选考，满分线会不会调整，我们静待官方发布。