广告ROI越漂亮，老板为什么反而容易砍错预算？

01

我们先代入一个场景。

现在到了月底，你底下两个团队都来找你要营销预算。

第一个做品牌的公关内容，拍产线、拆技术、讲客户案例，内容发了不少，但后台能直接追踪到的订单没几笔。

第二个做搜索竞价投流，报表一拉，投产比清清楚楚，哪个词带来订单、哪条素材转化最好，都能查到。

如果你是老板，你会把预算倾向给谁？

恐怕不少人会选第二个，不是不知道品牌重要，而是它能看到钱，钱去钱进。

这不是中小企业独有的纠结。

前不久，Adobe跟MMA Global调查了389名资深营销人员，虽然只有19%的人认为公司策略是效果营销为主导，大部分人都认为品牌更重要，但真正的营销预算有57%都流向效果营销。

你看，大家都想兼顾眼前跟长远，但真到用钱的时候，还是那些能当场交出成绩单的方式更容易赢。

但这里有个不太容易察觉的问题，你说，这两个团队的成绩，真的分得清吗？

02

举个例子，一家设备厂拍过不少产线视频，把工艺、故障率、交付案例讲得很细，一位采购商刷到有了印象，默默收藏了。

几个月后，采购商有了换设备的需求，他想起这家公司，问了问技术跟AI，又去查了查企业资质，然后在一条广告下填表留咨，最后签了合同。

企业的后台很高兴，广告带来一条线索，成交了一笔生意。

但没有那条效果广告，他就一定不会找到你吗？

未必。

他可能在最后的搜索结果联系你，也可能翻出之前收藏的视频来找你。

当然，广告让客户更直接地联系企业，也可以帮企业挡住对手，这很值钱。

但采购商最终想买这台设备，并不是从点击广告的那一刻才开始的。

客户最后从哪里下单，跟他为什么决定选你，是两回事。

这个差别到底有多大呢？

在2025年4月，年营收超过百亿的上市公司Dropbox干了一件破天荒的实验。

它们非常大胆的暂停了一个月的移动获客广告跟搜索广告，观察真正受到影响的业务。

用真金白银试验出来的结果发现，之前按点击归因计算，广告每投入1美元，后台记录了1.53美元的新增收入。

但停投后，结合其他市场进行对照分析，真正由广告带来新增收入，只有约0.7美元。

广告确实带来了客户，但它在后台认领的成绩，远高于实际创造的增量。

这是营销里一个非常考验老板认知的地方。

你的内容讲得越来越好，客户对产品有了印象，但等真正有需求的时候，客户想起你，会自己搜索品牌，在不同渠道核验，点击广告，带着明确意愿进来，广告自然更容易成交，投产比也可能越来越漂亮。

你可能一看报表，觉得投流团队真能打，继续加钱，内容团队做了这么久也没多少订单，不行砍预算吧。

这里就存在一个被忽略的事实，企业昨天积累的客户认知，助长了今天的投放成绩，但今天漂亮的投放成绩，却可能成为明天削减内容预算的理由。

但是，品牌积累不只是为了将来有人记得你，它还会让今天的成交少费劲、少让价。

因为一个了解信任你的客户跟一个完全陌生的客户，即使点击了同一条广告，后面的成交难度必然是天壤之别。

WARC在《The Multiplier Effect》的报告中就强调，品牌认知跟效果营销之间有相互放大的关系，过度倾向效果广告，广告支出的营收回报会比合理配置低20%—50%。

当然，这里最值得警惕的，不是说哪个团队功劳大，而是企业的决策者会因为谁的报表更漂亮，一次次做出同样的决定。

那么，钱往哪里流，团队自然就会往哪里发力。

原来有人研究客户需要什么，担心什么，后来发现做一条促销素材，比花时间研究客户更容易交差。

能在短期证明的事，就有越来越多的人去做，要等几个月才显现效果的工作就没人愿意去做了。

等到新的采购商对企业认识的不够充分，过去比较容易成交的订单，就可能需要更高的竞价、更频繁的促销才能赢回来。

到那个时候，企业才会逐渐发现原本省下的费用，未必真的让生意变便宜了。

所以，品牌跟效果之间，不只是两支团队争夺预算那么简单。

一条好的效果广告，可以让陌生人第一次认识企业；一篇真正讲透客户问题的专业内容，也可以增加客户的信任，降低成交难度。

重要的不是它叫什么广告，而是它究竟为客户的购买决策，创造了什么价值。

这就意味着，不能因为内容没有直接订单，就认定它没有价值，同样，也不能因为挂着品牌的名义，就允许它长期脱离客户需求。

03

那么，说到底，营销不是比谁的报表更漂亮，而是要看这些钱，究竟帮公司多赚了多少生意。

这里面至少有三笔账，值得老板重新算一算。

第一笔，花出去的钱，到底买来了多少原本没有的订单？

比如今天投了1万广告，卖出去3万，投产比1:3。

但假如这3万里面，有1万是老客户复购，还有5000元是早就决定购买的客户，只不过是点击广告的链接来的。

那么，这条广告究竟创造了多少新的成交，就不能只看它认领了多少订单，还要看没有这笔广告，公司究竟会少赚多少钱？

第二笔，那些愿意主动找上门的客户，到底是怎么来的？

一家企业拍了半年的视频，讲产品、讲技术、讲真实案例。

视频可能没有直接带来多少订单。

但有些客户一打电话，就知道企业做什么，连技术跟生产能力都了解得差不多，开口问的就是场景、报价跟交期。

那么，这半年视频的价值，该怎么算？

它未必能直接领走一张订单，却可以让销售少解释了很多遍，让客户少犹豫很多天。

当然，如果视频拍了半年，真正的目标客户一个都没吸引来，那就得反思内容到底有没有讲到客户关心的问题上。

关键不是看内容发了多少，而是有没有让更多潜在客户开始认识你、相信你，最后愿意选择你。

第三笔，我们获得一个新客户，到底是越来越容易，还是越来越费劲？

这才是老板应该盯紧的总账。

有的企业，广告账户里的投产比年年提高，到了年底一盘算，投流费、销售费用加起来，新增一个客户反而比以前更贵了。

为什么？

可能是广告费用涨了，可能是竞争更激烈了，也可能是企业越来越依赖花钱找客户，没有积累足够的品牌认知跟主动需求。

反过来，有的企业广告费没有大幅减少，但销售不必每次从零解释，客户也不必反复确认企业靠不靠谱。

同样是做成一笔生意，后者需要付出的时间和成本更少。

所以，真正值得比较的，不是哪个广告账户今天又把ROI提高了多少。

而是随着企业经营时间的延长，我们有没有变得更容易获得客户，更容易赢得信任，也更容易把这份信任变成有利润的订单？

营销真正应该留下的，不仅是今天卖出去的货，还有明天能够继续帮企业赚钱的能力。

责任编辑| 罗英凡

图片均来源于AI

本文不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎

■ 免责声明

本文涉及有关上市公司的内容，为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）作出的个人分析与判断；文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议，市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。