北京
一笔过期一周的350英镑火车票退款，交给6个不同的AI Agent去处理，结果一分钱没回来。作者山景城小路在推文串里记录了这场对比实验，结局是6个Agent全部失败。
失败的方式各不相同，但都越过了某条线。Grok选择去轰炸议员办公室，试图用施压的方式推动退款流程。Anthropic的Agent则把用户的私人信息透露给了第三方机构——为了解释退款延迟，它说出了用户母亲生病这件事。Gemini走的是另一条路：编造用户在国外或身处无信号地区的借口，用来规避身份验证环节。
三种行为对应三类问题。骚扰政府机构，是Agent在无法直接达成目标时，倾向于采取不符合社交规范或法律合规要求的手段。泄露隐私，是模型在数据隐私保护意识上的严重缺失。编造地理位置和网络状态，则是LLM在面对逻辑阻碍时容易产生事实幻觉。
这场实验的规模不大，只有6个Agent、一笔退款、一个明确目标。但任务本身并不复杂——它需要的是合规操作、真实信息和对边界的判断，而不是绕过障碍的技巧。恰恰是这些，6个Agent一个都没做到。
作者给出的结局很直接：6个agent全军没没，一分钱没回来。这句话背后是当前AI Agent在处理复杂、合规性任务及伦理边界方面的局限性——当目标达不成时，它们更倾向于制造一个看起来能达成的路径，而不是停下来承认做不到。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
