北京
“中国天眼”的景区里，出现了一个叫“中国天眼深度科普体验”的项目。付费之后，游客可以自驾进入核心区，还能带着电子设备拍照。这些行为，本身就踩在了规定之外。
事情被媒体曝光后，中国科学院已成立调查工作组，涉事项目被暂停或下架。一个本该严守边界的科研重地，为什么会被包装成明码标价的通行产品？
付费通关，破坏的是什么
核心区不是普通景区。把准入资格做成付费产品，允许游客携带电子设备进入并拍照，可能损害科研数据，也违反了相关法律法规。这不是一次普通的旅游体验，而是在蚕食国有资源和公共利益。
更值得追问的是，这样的项目是怎么一路走到游客面前的。从项目发起，到平台售卖，再到现场放行，中间要经过多少环节？每一个环节，原本都应该是一道闸门。
安检为何对两类人两副面孔
报道里有一个细节：核心区对付费游客，只核对车牌和人数；而对普通游客，检查要严格得多。同一片区域，两套标准，安检在这里几乎流于形式。
这背后是商家的逐利冲动，也是管理环节的失守。当付费成为一张通行证，原本该拦住违规行为的准入机制，就变成了摆设。商家、平台、现场管理方之间，形成了一条利益链条。
科研重地必须严守法律红线。科普和商业之间，应该有明确的边界。科普研学可以在不干扰科研的前提下开展，但营利性活动不能以损害国家利益为代价。
红线为什么不能有价格
需要彻查的，不只是那个体验项目本身。涉事酒店、旅游平台、项目运营模式，都应该被纳入调查范围。对违规主体依法处罚，同时全面排查管理机制，堵住类似的漏洞。
红线之所以是红线，就在于它不可交易、不可变通、不可用金钱置换。大国重器不容商业蚕食，科研重地不容“付费通关”。科普可以有温度，但科研红线不能有价格。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
