300亿类固收暴雷 “P2P鼻祖”宜信二十年金融神话落幕？

10月12日，北京市公安局朝阳分局通过官方微信公众号“平安北京朝阳”发布警情通报，依法对宜信相关公司涉嫌违法犯罪立案侦查，实际控制人唐某、赵某等多名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。

而就在通报发布前一日晚间，宜信集团发布《关于向类固收产品客户的致歉信》，首次公开承认集团可能资不抵债，偿债缺口巨大，类固收产品已构成实质违约。从5月官宣“良性清退”到10月承认资不抵债、实控人被采取强制措施，短短五个月时间里，这家曾被誉为“中国P2P鼻祖”“第三方财富管理标杆”的机构，迅速滑向风险全面爆发的深渊。

出品 | 网经社

撰写 | 无痕

审稿 | 云马

配图 | 网经社图库

惊雷落地：从“良性清退”承诺到刑事立案

宜信风险公开爆发于2026年5月产品停兑。5月22日，宜信集团突然公告，受普惠金融、财富管理业务萎缩及收益恶化影响，全面暂停旗下类固收产品兑付，启动“良性清退”，承诺4至6周出台清偿方案，和投资者逐一签约。消息在高净值圈层引发巨大冲击。宜信财富曾以“15年零违约”宣传类固收产品，起投门槛多为百万元，客户主要是企业主与中产家庭。

但宜信承诺的清偿方案并未按期推出。此后四个多月，投资者迟迟没有拿到兑付比例、时间表与底层资产清单；官方沟通渠道缩减，线下接待点从商圈迁至偏僻厂房，投资者恐慌加剧。据投资者登记数据，8000余名登记投资人涉及资金超110亿元；财新称宜信财富类固收整体风险敞口约300亿元，前理财顾问估算实际存量或达400亿—500亿元，涉及近10万名投资者。

10月11日晚，也就是警方通报前一日，宜信通过瑞承、宜人优选APP向相关投资者定向推送致歉信，这也是停兑近五个月，宜信首次书面承认产品实质违约。信中提到，集团多项业务亏损、资产处置估值偏低，资金枯竭，构成实质违约；第三方初步清产核资显示集团或已资不抵债，偿债缺口巨大；底层资产质量不佳，整体市场化处置失败，法律尽调机构甚至无法依据现有交易资料独立核查产品合规性。这份未对外公开、仅定向推送的致歉信，让投资者对“良性清退”的预期彻底落空。

十余小时后的10月12日中午，北京朝阳警方发布立案通报，对宜信相关公司涉嫌违法犯罪立案侦查，实控人唐某、赵某等多名嫌疑人被采取刑事强制措施。警方同步开放线上、邮寄、现场报案渠道，提醒投资人依法维权，谨防“提前兑付”类骗局。媒体确认，唐某为宜信创始人唐宁，赵某为其配偶赵玫。持续数月的兑付危机正式转入刑事程序，处置阶段由企业自主清退进入公安侦办、追赃挽损的司法阶段。

宜信兴衰史 从P2P开创者到美股仙股

宜信集团成立于2006年，曾是国内普惠金融、财富管理标杆企业，创始人唐宁被视为中国P2P模式开创者，其发展历程完整折射国内互金行业从萌芽、爆发到整治转型的全过程。

唐宁1973年生，北大数学系毕业，赴美攻读经济学，曾任职华尔街DLJ投行。1997年他赴孟加拉国学习尤努斯的格莱珉小额信贷模式，成为创办宜信的思想根基。2000年回国，先后任职亚信、创办华创资本。2005年，他在职业教育投资中发现普通学员难以获得银行学费贷款，由此产生小额信贷创业思路。2006年5月，唐宁在北京创立宜信，推出“债权转让模式”：先由关联方向借款人放款，再拆分打包债权做成类固收产品转让给理财投资者。

该模式填补传统银行服务空白，触达长尾借款人，也为民间资金提供更高收益渠道，迅速获得KPCB、IDG、摩根士丹利亚洲基金等投资，规模快速增长。2013年宜信P2P贷款规模近400亿元，号称全球最大P2P平台，两度入选哈佛商学院案例。

2012年宜信上线线上P2P平台宜人贷与理财产品宜定盈，全面线上化。2015年12月，宜人贷登陆纽交所，成为国内首家赴美上市P2P企业，市值一度破百亿，唐宁被称作“中国P2P第一人”。

鼎盛时期宜信搭建多元金融版图：普惠板块以宜人贷（后更名宜人智科）开展个人与小微助贷，服务数百万借款人；财富板块面向高净值客户售卖私募、保险、类固收产品，资管规模超千亿；同时布局保险经纪、华创资本、海外金融，多地设立分支机构。成立20年间，宜信累计服务700余万三农群体、消费者与小微企业主，唐宁也曾登上胡润百富榜，2019年身家70亿元。

2020年国内P2P行业全面清退，宜信转向助贷与财富管理。2024年上市公司更名宜人智科，主打AI科技轻资产模式，尝试重塑资本市场形象，但转型收效有限。财报显示，2025年宜人智科净利润由上年15.82亿元锐减至4050万元，大跌97.4%，四季度单季亏损8.82亿元，放款规模持续下滑。2026年上半年营收继续同比下滑44%，股价长期在1美元附近，相较发行价缩水超九成，沦为美股仙股。

三重因素叠加 宜信风险积重难返

国内首部金融科技著作《互联网+普惠金融：新金融时代》书主编、网经社电子商务研究中心主任曹磊指出，宜信走到今日的局面，并非突发的流动性危机，而是过去十余年间业务模式多次迭代中，风险持续累积、合规管控长期缺位的必然结果。其核心矛盾在于，始终试图通过模式 “换壳” 规避监管约束，用新业务承接旧风险，最终在监管收紧与资产质量下滑的双重压力下彻底失控。

曹磊进一步分析道，宜信从行业标杆到涉嫌违法犯罪被立案，由以下三重因素叠加的结果：

一是模式自带缺陷。宜信起家的债权转让模式自诞生起就存在合规隐患：平台先用自有或关联方资金放贷，再把债权拆分打包卖给投资人，看似规避非法吸存认定，实则容易形成隐形资金池、出现期限错配。

二是监管持续收紧。监管政策重塑了宜信的经营基础：助贷领域新规堵住隐形收费，要求融资成本公开，压缩息差；资管新规落地后，监管严打非持牌机构非标资金池、刚性兑付。宜信类固收业务属于非持牌资管，合规空间不断缩小，新增资金断流，资金链承压。

三是宏观周期下行。经济环境拖累底层资产质量，消费信贷逾期走高，借款人偿债能力减弱，不少债权诉讼时效临近、回款困难；资产市场化处置大幅贬值。多板块持续亏损、资产变现不及预期，集团逐步资不抵债，债务缺口持续扩大。

“影子银行”模式隐患爆发 行业存量风险持续出清

网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所资深金融科技律师董毅智表示，宜信案折射出典型的"影子银行"模式风险：表面做信息撮合，实际却将长期债权拆成短期"类固收"产品（期限错配），把风险收益包装成刚性兑付（信用转换），并依赖新增资金滚动兑付。

该模式无资本金、无准备金、无最后贷款人，增长本身即成为偿付能力的来源。一旦资产端承压、新增资金放缓，兑付链条随即断裂，最终从5月停兑走向"可能资不抵债"并触发刑事立案。

董毅智认为，警方立案及"法律尽调机构无法对产品合规性进行独立调查"的表述，指向几个方向：

一是未持牌吸收公众资金、承诺固定回报，涉嫌非法吸收公众存款；

二是底层资产质量差、资金挪用或关联交易，涉嫌侵占、挪用资金；

三是"保本""零违约"等宣传涉嫌虚假陈述乃至集资诈骗。具体罪名有待侦查通报确认。

曹磊表示，宜信事件并非孤立的企业风险事件，而是中国互联网金融与财富管理行业转型阵痛的集中体现，过去微贷网、红岭创投、团贷网、小牛在线、e 租宝、善林金融等一大批平台相继暴雷。从 P2P 全面清零到类固收产品整治，从助贷行业规范到地方交易场所清理，监管层持续推动金融业务“持牌经营、纳入监管”的进程中，存量风险的逐步出清与行业格局的深度重构正在同步发生。

对于风险处置机制如何完善，董毅智建议从以下三方面：

一是提高非持牌财富管理机构准入门槛，强化穿透式监管，杜绝"影子银行"体外循环；

二是建立清产核资与资产负债底数披露的强制标准；

三是健全刑事追赃挽损与投资者补偿的联动机制。

董毅智表示，该事件根本警示在于：投资者应认清"高收益伴随高风险"，远离无牌照、承诺保本的产品；机构则应回归持牌合规经营，方为长久之计。

曹磊总结道，对于行业而言，宜信事件是一次深刻的警示：金融创新不能脱离监管框架，财富管理不能背离合规底线。随着存量风险持续出清与监管体系不断完善，中国普惠金融与财富管理行业正在告别野蛮生长的红利期，进入以合规、专业、透明为核心的高质量发展阶段。

【小贴士】

作为电商的重要基础设施，金融服务深度嵌入电商交易全链路。伴随电商规模持续扩容，金融机构对精准触达目标客群、挖掘增量价值的需求愈发迫切。基于金融机构（银行、金融科技公司、供应链金融服务商等）日益增长的获客需求，依托网经社19年来沉淀的50+万数字经济用户资源以及丰富的产品矩阵，打造全方位、精准化的数字营销解决方案。