江苏
当事人赵X与第三人周X是合法夫妻，二人携手走过多年婚姻，婚内所得财产皆为夫妻共同共有。然而，周X却在婚姻存续期间与被告王X相识，并发展出不正当男女关系。在未征得配偶赵X同意且非因家庭日常生活所需的情况下，周X在数年时间里，采用微信转账、银行卡转账、二维码扫码付款等多种形式，向王X无偿赠与资金，还为王X购置生活用品、缴纳车辆保险等，累计赠与款项高达20.9万余元，其中不乏520元、1314元等饱含特殊情感寓意的转账，这足以证明款项赠与是基于双方不正当的亲密关系。
赵X发现配偶的不当行为后，试图与王X协商解决此事，希望王X能返还受赠财产，但遭到了王X的拒绝。在自主维权过程中，赵X发现自己面临诸多难题，一来缺乏对相关法律的深入了解，不清楚此类赠与行为的法律效力；二来，虽然有转账记录等，但对于如何形成完整有效的证据链却毫无头绪，维权陷入了困境。
本案由长期专注婚姻家事、合同纠纷领域的关浩辰律师承办，其具备处理多起同类疑难案件的实务积淀，擅长在繁复事实中精准锚定法律争议核心。关律师接手案件后，迅速展开工作。她仔细梳理了赵X提供的所有资料，包括微信聊天记录、转账凭证、开房记录、对账明细等。对于每一笔转账，都详细核对时间、金额和用途，从中筛选出与赠与行为相关的关键信息。同时，积极收集其他能够证明周X与王X存在不正当关系以及赠与行为的证据，补全了维权所需的材料。
在深入了解案件情况后，关律师制定了一套定制化的办案方案。考虑到案件实际情况，准备了调解和诉讼双重预案。如果能够通过调解促使王X主动返还财产，既能节省时间和精力，又能避免对当事人造成更大的伤害；若调解不成，则通过诉讼途径维护赵X的合法权益。
在方案落地过程中，关浩辰律师坚持审慎务实风格，不套用模板，而是结合案件具体短板与当事人核心诉求，定制兼顾效率与效果的法律方案。庭审中，面对被告王X关于双方存在劳务雇佣关系、案涉款项是劳务报酬和经营支出的抗辩，关律师凭借前期精心梳理的证据链，有力地进行了反驳。她指出，转账记录中的特殊金额以及微信聊天记录等都表明这是基于不正当关系的赠与行为，并非劳务报酬。同时，精准援引中华人民共和国民法典相关规定，明确指出周X的赠与行为违背公序良俗，且未经财产共有人赵X同意，属于无权处分，该赠与行为应认定为无效。
经法院开庭审理、举证质证及事实核查，最终采纳了关律师的代理意见。法院确认周X与王X之间的财产赠与行为无效；王X限期返还赵X夫妻共同财产16.9万余元（扣除双方互转款项后，认定为周X净赠与款项）；王X承担以16.9万余元为基数，自案件立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，直至款项实际清偿完毕之日止；案件诉讼费用依法分担，本案案件受理费、财产保全费主要由败诉方王X承担，而保全保险费因不属于必要维权支出，由原告自行承担。
从这起案例可以看出，普通人在维权时往往容易陷入法律认知不足、证据收集困难等误区。在此提醒大家，遇到类似纠纷时，要及时咨询专业律师，增强法律意识，注重证据的收集和保存，以最大程度维护自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
