重庆
10月 10 日，据极目新闻报道，安徽郭女士国庆期间在福建平潭花 282 元整租了一套民宿，入住后竟在客厅发现一台亮着指示灯的摄像头。她自称洗澡后曾未穿衣服到客厅取衣，画面疑似被拍下。更令人错愕的是，警方以 "客厅属于公共区域" 为由未予立案，房东则轻描淡写地回应：装摄像头，是为 "保障财产安全"。
一个 "保障财产安全" 的理由，就这样把房客最私密的瞬间，变成了监控镜头下的 "素材"。
诚然，房东声称摄像头主要朝向厨房和进门通道，未对准卧室，也未联网。可郭女士恰恰是在客厅，裸身取衣时被拍了个正着。
整租的房屋，本就是房客花钱买来的独享空间，入住期间，客厅就是他们的 "家"。在这个空间里，更衣、起居、谈笑，都是正常的行为。
一台未经告知、悄悄开着的摄像头，等于把房客的日常一举一动，都置于他人的注视之下。这哪里是什么 "财产安全"，分明是对隐私权最赤裸的冒犯。
而这绝非孤例。近年来，从大理、丽江的民宿，到重庆、成都的连锁酒店，再到各地的试衣间、合租房，偷拍事件层出不穷。
有人把针孔摄像头藏在插座、烟雾报警器里，有人租下房屋后偷偷录制租客的私密生活并传播牟利。每一起曝光，都让公众脊背发凉 —— 我们住进一个 "家"，却不知道哪一刻自己已经成了 "演员"。
这些案件背后，是同一个逻辑：经营者把 "防小偷" 的需求，凌驾于房客最基本的隐私之上；把摄像头当作 "万能保险"，却忘了摄像头本身，才是最该被警惕的那双 "眼睛"。
问题来了：为什么这类事屡犯屡错、屡禁不止？
一是 "公共区域" 概念被滥用。当地以 "网约房公共区域须装监控" 的管理要求为房东背书，却把 "整套出租" 这一关键前提抛在脑后。整租之后，客厅哪里还是 "公共区域"？这分明是把管理便利，建在了房客的隐私之上。
二是违法的成本太低。一起 "疑似拍下裸身画面" 的事件，最终以退还 282 元房费了结，房东几乎毫发无损。当 "偷拍被抓住" 的代价，小于 "装摄像头防丢东西" 的收益时，理性的人都会算这笔账 —— 违法，就成了最划算的买卖。
三是平台的缺位。事发后，这套房仍堂而皇之地挂在平台上正常售卖，平台既未下架，也未追责，仿佛一切从未发生。托管方、平台的责任，就这样被悄悄 "隐身" 了。
这不是房东一个人的疏忽，而是一整套机制在失守。法律白纸黑字写着，公共场所安装摄像头须设置显著提示；整租的私密空间，更不是经营者可以随意 "安防" 的自家客厅。可现实中，提示被省略了，私密被漠视了，"公共区域" 成了万能挡箭牌。
隐私权，是写在《民法典》里的底线，也是当代人的基本尊严。
希望有关部门应尽快厘清 "整租房屋是否属于公共区域" 这一关键争议，堵住制度漏洞；平台要当好第一道闸门，强制房东如实申报并明示监控设备；更要对偷拍违法行为严惩不贷，让每一次侵权都付出足以让人 "肉疼" 的代价。
毕竟，一间能让客人住的安心的房，才配得上 "家" 这个字！
柳昌含
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
