屡被债主精准找到！男子以为被装定位器，警方调查结果令人意外

扬州陈先生这段时间过得提心吊胆，心里一直绷着一根弦，不管是待在家中，开车出门，还是远赴外地出差，债主周某总能掐准时间，出现在他面前。

一次次突如其来的碰面，把陈先生搞得身心俱疲。

他第一反应，就是自己被人偷偷安装了硬件定位器，车子座椅底下、后备箱，身上的背包，他翻来覆去检查无数遍，什么都没找到。

满心不安之下，陈先生选择报警。随着警方深入调查，一桩利用网页链接窃取行踪轨迹的刑事案件浮出水面，最后的结果，出乎所有人意料。

很多人一听到被人定位跟踪，下意识想到的，就是藏在车上、包里的小型定位器，陈先生最开始也是这么想的。

债务纠纷拖了许久，债主周某想要找到他，陈先生猜想，对方肯定是悄悄安放了硬件设备，24 小时监控自己动向。

警方接手案件之后，没有局限在车辆、随身物品的排查，而是把核查重点放在手机上，一番溯源之后，真相揭开：根本不存在实体定位器。周某靠的，只是一条微信发送的网页链接。

根据案件披露信息，周某和陈先生存在多年债务矛盾，为了催讨欠款，周某没有走协商、起诉这类合法途径，反而动了歪心思。

他在名为 “极速定位” 的非法网站付费开通会员，拿到了这套定位工具，随后，他把定位程序包装成普通小程序链接，通过微信发给陈先生。

链接发到微信对话框，看着和普通网页没有两样，只要陈先生点击打开页面，手机系统就会弹出权限申请窗口，询问是否允许获取位置信息。

一旦手快点下 “允许”，页面后台就能立刻抓取当下的精准地理位置。

我认为，这套手段最害人的地方，就是门槛太低，欺骗性极强，不需要接触被害人的手机，不用拆机，不用安装任何 App，仅仅依靠一条网络链接，就能拿到实时位置。

普通人很难分辨这条链接背后藏着陷阱，以为就是随手点开的普通网页，授权的一瞬间，个人行踪就被外人掌握。

办案检察官宋健在介绍案情时明确说明，周某就是在陈先生不知情的前提下，持续获取并且使用这套精准位置信息，在短短两个多月时间里，周某一共非法获取陈先生的行踪信息 306 条。

拿到定位之后，周某除了用来寻找陈先生上门催债，还干起了倒卖定位服务的生意，对外有偿帮其他人定位找人，累计非法获利接近两万元。

顺着周某这条线索，警方继续深挖，找到了背后编写这套定位系统的技术人员彭某。

彭某本身是网络公司的技术骨干，有正经工作，为了赚取额外收入，他编写了 “极速定位” 这套程序，搭建服务后台。

只要付费，使用者就可以生成定位链接发给目标人，整个案件查实，这套程序累计窃取各类人员位置信息 6700 余条，彭某从中非法获利 4.6 万余元。

案件侦查终结，检察机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪，对周某、彭某提起公诉，经过法院审理，两人分别被判处一年到三年不等有期徒刑。

一场讨债引发的非法侵犯个人信息案件，终于尘埃落定。

不少人看完案情会觉得震惊，原来不用偷偷装设备，靠一条链接就能锁定人，很多人手机里时不时会收到陌生人发来的链接，朋友转发的网页，随手点开已经成了习惯。

很少有人会想到，一个简单的位置授权，就能把自己的行踪暴露出去。

不少网友看到这个案子，会产生疑问，欠债还钱天经地义，债主找人催债，怎么就被判了刑？

这里一定要分清两件事，债务纠纷是民事范畴，非法获取他人行踪轨迹，触碰的是刑法底线，二者不能混为一谈。

我觉得，很多普通人都有一个认知误区，觉得只要对方欠自己钱，自己用什么办法找人都合理。事实上，维权也必须守住法律边界。

想要找到债务人，合法渠道有很多，可以协商沟通，可以向法院起诉，申请财产保全，由法院依法送达、执行。私下用非法手段窃取对方行踪，哪怕目的只是讨债，行为本身已经触犯法律。

根据最高法、最高检关于侵犯公民个人信息罪的司法解释，行踪轨迹信息，和通信内容、征信信息、财产信息，同属最高等级的敏感个人信息。

规则明确，非法获取、出售或者提供这类信息，达到五十条以上，就属于情节严重，能够构成刑事犯罪。

回看本案，周某两个多月拿到 306 条行踪记录，远超五十条的入罪标准，数量达到门槛的六倍以上。

更关键的是，周某不是单纯自用定位信息，还对外售卖这项定位服务，一边非法获取，一边对外出售，属于叠加的违法行为。

《网络安全法》第四十四条同样有清晰规定，任何个人和组织，不能窃取或者以其他非法方式获取个人信息，也不可以非法出售、向他人提供个人信息。

法律保护合法的债权，但是绝不认可私力侵犯他人个人信息的方式。

有人会争辩，欠债的人刻意躲债，债权人很难找到人，也是被逼无奈。我不否认现实里，部分债务维权确实存在找人难、执行难的困境。

但是困难，不能成为触犯刑法的理由。如果允许大家为了讨债，随意窃取别人位置信息，所有人的行踪隐私都将没有保障。

今天是债主定位欠债人，明天就可能有人因为私人恩怨，用同样的办法监控普通人。

这里还要厘清一个关键点，承担刑事责任的，不只是发送链接使用定位的周某，编写程序提供技术支持的彭某同样要担责。

他作为技术从业者，清楚这套程序的用途，仍然开发并且提供后台服务，源源不断为非法定位提供技术支撑，属于共同犯罪。

技术本身没有善恶，但是技术被用来侵害公民权益，开发者同样逃不开法律追责。

很多人分不清民事违法和刑事犯罪，以为最多只是民事侵权，赔点钱就完事。

这个案例就是很好的警示，一旦涉及行踪轨迹这类高度敏感的个人信息，数量达标，就直接跨入刑事犯罪范畴，会留下案底，限制人身自由，代价极大。

整件案子，最值得普通人深思的，不是周某和彭某最终得到的判决，而是那个轻易点下去的 “允许” 按钮。硬件定位器容易被察觉，但是网页弹窗的权限申请，常常被我们随手忽略。

我觉得，黑科技其实一点都不黑，周某用到的定位技术，本身就是网页自带的位置调取功能。外卖、打车、地图这类正规 App，同样会申请位置权限。

二者核心差别，在于使用目的，还有是否如实告知用户。

正规平台索要定位，是为了完成配送、导航这类服务，会明确说明使用场景。而周某的链接刻意伪装，隐藏真实意图，诱导被害人授权位置。

整个过程操作简单，迷惑性很强，收到微信链接，点开，弹窗询问位置权限，手指一点允许，关闭页面。

短短几秒，当事人甚至不会意识到，自己的实时位置，已经传到了对方后台。

很多人没有养成阅读权限申请提示的习惯，弹窗弹出，下意识直接点允许，这就给这类非法定位留下可乘之机。

那么，普通老百姓该怎么防范这类链接定位陷阱？办法说起来简单，就看能不能坚持做到。第一，来历不明的链接，不要随意点击。

陌生号码短信、微信陌生人发来的链接，哪怕是熟人临时发来、没有提前说明用途的网页链接，都不要轻易点开。

第二，遇到网页、小程序弹窗索要位置权限，优先选择拒绝。

正规服务，一般会提前说明为什么需要位置，一个莫名其妙弹出页面，一打开就要获取你的位置，大概率别有用心。

快递、打车这类常用 App，我们可以按需授权；不明网页的定位请求，直接拒绝是最稳妥的选择。

如果之前不小心点开过可疑链接，并且授权了位置权限，也不用过度恐慌。

可以打开手机设置，找到隐私板块里的定位服务，逐一查看各类网页、App 的权限，把不常用、来路不明项目的位置权限关闭，限制后台持续获取位置。

就像扬州这起案件，警方能够顺着链接溯源服务器，查到使用人和技术开发者，不要自己盲目猜测、到处寻找定位设备，及时报警才是正确做法。

现在很多人生活离不开手机，聊天、出行、消费都在手机上完成，手机里面存放着大量个人信息。隐私防护不是一句空话，很多风险，就藏在一次次随手的权限授权里面。

回到扬州这个案子，陈先生被持续追踪两个多月，苦苦搜寻实体定位设备，最后才知道，风险就藏在一次点击授权里。

周某想要追回欠款，选择了违法的捷径，最终钱没顺利追回，自己身陷牢狱，彭某手握技术，心存侥幸赚快钱，同样付出沉重代价。

债务矛盾可以通过法律途径慢慢解决，个人行踪隐私一旦被随意泄露，带来的人身困扰和安全隐患，很难挽回，我觉得这个案子，给所有普通人上了一课。

面对权限弹窗，多停顿一秒想一想，不要让小小的 “允许” 按钮，变成别人窥探你行踪的通道。

朋友们，对此你怎么看？评论区聊聊。