一款App能替你开车，为什么让人越用越害怕？

你有没有想过，如果有一款App能替你开车，你会不会用？它会在你耳边轻声告诉你什么时候该转弯、什么时候该刹车，语气有时温柔，有时严厉。听起来挺省心，对吧？但一部叫The Remotes的科幻电影，把这件事拍成了一场让人后背发凉的噩梦。

这部电影的导演是John Torres，故事发生在菲律宾马尼拉的暗色公路上。它今年在多个电影节上迅速成为热门，被形容为一部让人既迷失又被牢牢吸住的电影。它讲的不只是技术，而是悲伤、控制欲和科技之间那种不祥的纠缠。

一个侦探，一桩怪案

故事的主角是侦探Mijares，他正在调查一系列车祸。这些车祸的诡异之处在于：司机的身体似乎被一个神秘App控制了。电影开头不久，一位同事对他说了一句让人心里发毛的话：“你又看见鬼了。”只不过，这个“鬼”曾经住在应用商店里。

Mijares问一位刚出事故的年长女性：“你当时完全控制住了自己的身体吗？”显然，有些事情出了大问题。从第一个画面开始，Torres就营造出一种超自然的不安和发自内脏的恐惧感。

但Mijares不只是在被这桩几乎难以置信的案件困扰。他还在哀悼自己已故的妻子。他用一种常常带有诗意的旁白，既讲述这桩案子，也讲述自己的悲伤。直到电影把焦点转向两姐妹。

两姐妹和一款“会说话的驾驶教练”

Eva和Gill Cantero为那些有违规驾驶行为、驾驶不安全的司机开办研讨班。姐妹俩生活中的“鬼”是她们死去的母亲，但她们同时也是Mijares调查中的幽灵般的存在。在她们的研讨班上，司机们使用一款App来指导自己如何驾驶——有时用温和的声音，有时则很严厉。

有一个情感上很有共鸣的场景：研讨班结束后，学员们聚在一起喝酒，聊起用这款App开车、听那个声音有多好，聊起暂时放弃控制权的感觉有多棒。叙事线索开始交织，Torres似乎在暗示某种解答。有几个场景显示，摩托车手一旦点进那个App，就明确地失去了对四肢的控制。Mijares似乎得到了证实，而姐妹俩则被指控。

但导演不想要一个轻松的答案

Torres对快速、简单的结论不感兴趣，而且The Remotes的大部分内容并不是按顺序讲述的。尽管电影超过2.5小时，但故事的一些部分似乎被故意省略了。这种情绪化和非线性，让电影既有冲击力，有时又让人深感挫败。

当各种联系逐渐拼合时，那种汇聚本该带来的情感冲击，却因为故事实在太难跟上而被削弱了。有观众觉得摄影极其美丽、令人愉悦，但同时也真的很想掏出一个笔记本，试着画出一条时间线。在纽约电影节一屋子影评人和记者中间，有人感觉到：这部电影是要你靠感受去理解，而不是靠理解每一个情节节点。

尽管有挑战性，Torres坚持沉浸在这种不确定和不适之中，恰恰是这部电影最值得推荐的地方。这就是悲伤的感觉，也是生活在一个不确定世界里的感觉——一个我们不断被信息和选择淹没、而这些选择的后果又难以捉摸的世界。

为什么这件事离我们并不远

越来越多有记录的案例显示，有人转向AI聊天机器人寻求建议，或者因为和机器人聊得太久而悲剧性地陷入精神错乱状态。这说明，就像The Remotes里那样，把一部分责任和控制权卸给一个会回话的技术，这种诱惑是非常真实的。

电影里那款App的声音，有时温柔，有时严厉，像极了一个替你拿主意的“人”。你不需要思考，只需要听。研讨班上的学员们举杯时说的那种“暂时放弃控制权真好”，听起来是不是有点耳熟？我们每天都在把决定交给算法：看什么、买什么、走哪条路。

一图读懂：这部电影到底在讲什么

如果把这部电影拆开看，它的核心结构其实不复杂：

• 表层案件：侦探Mijares调查一系列车祸，司机身体疑似被神秘App控制。
• 情感暗线：Mijares在哀悼亡妻，悲伤与案件同步被旁白讲述。
• 另一组人物：Eva和Gill Cantero姐妹为违规司机办研讨班，学员使用一款指导驾驶的App。
• 交汇点：姐妹俩既是Mijares调查中的幽灵，也是各自失去母亲的悲伤者。
• 关键场景：学员喝酒时感叹“听App的话开车真好，暂时放弃控制权真好”。
• 导演的选择：非线性叙事，故意省略部分情节，超过2.5小时，不给出轻松结论。

这张“图”里没有真正的图片，但你可以看到：案件是一条线，悲伤是另一条线，而技术是让两条线缠在一起的那只手。电影没有告诉你“App是坏的”，它只是让你坐在那种不确定里，感受那种不适。

那个“鬼”到底是什么

电影里反复出现“鬼”这个说法。同事说Mijares“又看见鬼了”，但这个鬼曾经住在应用商店里。姐妹俩生活中的鬼是死去的母亲。Mijares生活中的鬼是已故的妻子。而那个App，某种程度上也是一个“鬼”——它没有身体，却会说话，会指导你，会让你觉得可以把自己的控制权交给它。

Torres没有把这一切解释清楚。电影超过2.5小时，却故意留下空白。有些情节被省略了，有些连接需要你自己去感受。这让人有时很挫败，但也正是这种挫败感，让你离“悲伤”和“不确定”更近了一步。

我们为什么会被“替你拿主意”的东西吸引

研讨班上的学员们说，用App开车、听那个声音，感觉很好。好在哪里？好在你不用自己判断，好在你暂时不用负责。电影里有一个场景，摩托车手点进App后就失去了对四肢的控制。这当然是一个夸张的、带有超自然色彩的设定，但它指向的东西并不夸张：当你把控制权交出去，你也在交出别的东西。

电影没有给出答案，它甚至没有给出一个完整的、按顺序讲完的故事。但它留下了一个提醒：面对应用商店里的“鬼”，也许值得多想一次，甚至更经常地说不。

这不是一部告诉你“技术很可怕”的电影。它更像是一面镜子，照出我们在悲伤、疲惫、不确定的时候，有多容易伸手去够那个会回话的东西。至于那个东西到底是在帮你，还是在替你，电影把这个问题留给了你。